人民时评：职位低但“位置好”的官员也得盯紧

　　反腐反贪，人们总是习惯于把眼睛盯在贪官尤其是大贪巨蠹身上。这当然是对的，打蛇要打头，擒贼先擒王，抓住了“上头”，抓住了“大鱼”，反腐倡廉工作可以起到良好的警示作用和“示范”作用。而且，往往越是官高权重，贪额越大，影响越坏。正因如此，我们反腐倡廉的工作，也总是将“县处级以上干部”和“一把手”作为重点。个中道理，人们都十分理解。我以为，这个大方向，这个重点，仍将是今后我们反腐倡廉工作的中心。

　　“重点”以外，“为主”以外，还要不要抓其他腐败？回答自然是肯定的。社会是一个有机整体，哪个“链条”都不能“掉链子”。最近看到一篇文章写道：说他官不大，可是位置好，本来无实权，照把腐败搞。这非常值得人们深思。这篇报道说的是北京市建设委员会重大项目处干部、助理调研员——一个“副处调”的陈晓佳，利用工作之便索贿、受贿132.9万元。记者称，“该案凸现一个特殊现象：不掌握实权的国家机关工作人员也可大搞腐败，此案引起业内人士极大关注”，“北京市人民检察院第一分院检察官海剑说，没实权国家工作人员搞腐败现象，已成为当前预防职务犯罪的新课题”。

　　真的“没实权”吗？我看具体情况要具体分析。若纯粹以官位论，陈晓佳其人或陈晓佳这一类人可能是没啥大权的。官权即权位嘛。然而，事情往往并非如此简单。比如这个陈晓佳，虽然只是“副处调”，但手中的权，或者说，他自己刻意经营起来的权，还是不少的。否则，何谈“利用职务便利索贿、受贿”？了解了这一点，看清了这个门道、“机关”，我们就会一目了然：“位置好”，某种程度上说，是可以直接同“有实权”划上等号的。换言之，对于“位置好”的小官，乃至小吏，同样要盯着看着管着，不让他们权钱交易得逞，不让这些“好位置”也被腐蚀了。

　　其实，这样的案例非常之多。常见报上披露，有些处级单位的会计，也就一个“科级”罢，甚至一个基层的、科级单位的财会人员、总务人员，也就一个“股级”罢，贪起来，黑起来，照样几百万地吞噬！新近的例子也许更有说服力。对广东大兴煤矿矿难的检查中发现，有一个民警竟有几千万的账来路不明。几千万人民币啊！我们还能机械地按官位大小去论贪官大小吗？

　　一句话，廉政建设和反腐败，要抓重点，要把眼睛牢牢盯住“县处级以上干部”，盯住领导，盯住一把手，这个原则，应当始终坚持；但决不是说，重点之外，都不去抓了——就像本文解释的那样，一定要把一切“好位置”都盯住盯紧，把一切环节都盯住盯紧，“严丝合缝”，扎紧“篱笆”，不仅管“官”，而且管“吏”。换言之，这里，绝对没有什么“抓大放小”之说。

　　作者：朽木