新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

复旦教授状告德勤触犯反分裂国家法


http://www.sina.com.cn 2005年08月31日03:15 东方早报

  全球4大会计师事务所之一的德勤华永在其网站中赫然将台湾地区同中国、叙利亚等一同列为“国家”,昨天上午复旦经济学院教授、博士生导师谢百三以触犯《反分裂国家法》为由,一纸诉状将德勤华永会计师事务所告上黄浦法院,他称其初衷是要“让所有跨国公司都尊重中国人民的爱国情感和法律规定。”

  事后更改缺乏诚意

  “我一直从事经济工作,也和跨国公司打交道,由此却时常发现他们常常在信件、公函等文本上犯些小错误,即把台湾地区和中国并列看成一个国家。但在访问量如此巨大的网站上发现这样的错误还是头一遭。”谢百三教授告诉记者,一位好友在一周前无意中发现了这个错误,便告诉了谢教授。

  昨天,记者打开德勤华永会计师事务所所注册的网站,果然发现在其“国家列表”中,将中国、以色列和台湾地区一起单独排列,并在“地域属性”上等同为一个国家。

  “不管有意还是无意,在我看来,这在事实上形成了‘一中一台’的错误事实。”而更让谢百三愤怒的是,“对中国的描述中,称其会计师事务所遍布全中国,并举了北京、香港、澳门等10个城市,却偏偏不提及台湾地区。”

  但在昨日傍晚6时,记者看到,该网站已在“选择国家”一列中,将原先的“国家”更换成“国家/地区”。而当记者打开该网站“台湾”链接时,结果在繁体字的页面上发现“台湾”仍罗列在“选择国家”一项中。

  对此,谢教授认为“其缺少改正错误的诚意,仍在敷衍”。

  有“知法犯法”之嫌

  据了解,德勤华永会计师事务所是一家以邦联形式形成的(互相单独对自己行为负责)大型会计师事务所,不但遍布全世界,而且在中国该事务所则是一家以中国人郑树成为法人代表,并在中国注册的法人机构,网站访问量惊人。

  “它是每天都在从事财经运作,又和法律打交道的一家专业机构,犯下这种错误,其性质有点类似于‘知法犯法’。”

  谢百三向对方提起了3件诉讼请求,立即更正错误、在媒体上公开致歉,并提出10万元精神损害赔偿。

  在谢百三提起诉讼后不久,德勤华永会计师事务所获悉后,在网站上发表了原文为如下的声明:“我们在德勤全球网站上使用的‘国家’一词意在用于选择德勤成员机构所在地。网站的浏览者会看到该菜单包含的既有国家,也有地区。”

  对此答复,谢百三认为非常勉强,“该网站自认为‘全球网站’,但这样就可以漠视中国的法律?”

  “理论上,他们要输官司”

  按照相关的法律程序,7天之内法院是否受理此案会有个知晓。“以往出现类似的纠纷,常常采取地方政府进行交涉的方式,现在咱们国家有了《反分裂国家法》,每个中国人都可以用法律维护自身的爱国情怀。”谢百三表示。

  至于,这场官司的最终输赢,谢百三认为,其能在理论上能打赢官司,并希望通过这场官司能引起在华所有跨国公司的注意,避免犯侵犯一个国家主权的错误,不能漠视中国人民的爱国感情和法律尊严,“让他们都长点记性”。

  法院:尚未立案

  复旦教授、博士生导师谢百三以德勤华永会计师事务所以下简称德勤触犯《反分裂国家法》为由提起民事诉讼,索赔10万元的精神损失赔偿一案,黄浦法院法官表示,目前法院已经接受起诉书及相关材料,但是暂时并未立案。该院将按照法律规定在收到起诉书后7日内作出是否立案的决定。

  而本案原告谢百三教授的代理律师———上海浩信律师事务所张晓葳律师表示,目前暂时拒绝就该案接受任何媒体采访。

  律师:诉讼途径解决无异于水中捞月

   就谢教授状告德勤一事,接受采访的几名律师无一例外地表示,德勤公司违反《反分裂国家法》的事实是成立的,但是就本案情况来看,谢教授想通过诉讼途径解决是基本没有可能的,行政途径是解决问题的最好方法。

  兴浦律师事务所的范勇律师表示,该案属于公益诉讼,德勤公司损害的不仅仅是谢教授的权益,而是涉及到全中国的公民乃至中国国家的权益。就目前我国现有法律来看,对于这种集体诉讼,一般的诉讼主体应该是相关的国家机关或者特定的社会组织。公民个人提起诉讼法院基本不会立案。

  震旦律师事务所的李继东律师则认为,在处理这类案件的时候,基层法院有权限上的局限。同时,法院一旦受理或者判决将导致全国公民都可以成为诉讼主体,这从实践上来讲是不具有可操作性的。

  几位律师都表示,解决该问题的最佳方案是向德勤华永会计师事务所所属的相关行政主管部门投诉,然后由这些部门责令其更改并作出相应的行政处罚。

  学者:即使是炒作,也具有进步意义

  复旦大学法学院教授表示,该案中的被告方即德勤公司虽然违反《反分裂国家法》,但是不应该是一个公民以私人身份向法院提出。

  上海财经大学法学院一位副教授曾坚进一步指出,《反分裂国家法》作为一部法律来讲,其政治意义远远大于法律意义。而该法律颁布的目的主要是表明国家在对待台独等问题上的态度,并不涉及民事或者刑事上的责任问题。因此,谢教授以违反该法为依据提起民事赔偿有违《反分裂国家法》颁布的初衷。

  在法律分类中,《反分裂国家法》属于宪法性文件。而从中国目前的法律及司法体系来看,法院没有对违宪行为进行审查的权力。违宪审查的唯一机关应该是全国人大及其常委。

  曾教授还表示,虽然该案或许没办法进入司法审理的程序,也或许谢百三的行为完全出于炒作心理。但是,这个行为将促使相关部门寻求解决违宪审查的妥善途径,也势必促进《反分裂国家法》的完善乃至全国司法体系、法律体系的完善。

  关于德勤

  全球四大会计师事务所之一

  德勤在中国地区拥有超过4000名员工,分布于全国最繁盛的城市,包括北京、大连、广州、香港、澳门、南京、上海、深圳、苏州和天津。(注:本段来源于德勤网站,原文如此,文中并未提及中国台湾地区)。

  按照中国注册会计师协会今年的统计口径,2004年,德勤华永会计师事务所在内地营收71亿元,居收入百强第三位。

  

复旦教授状告德勤触犯反分裂国家法


爱问(iAsk.com)

新浪友情提醒:看新闻也有“巧”方法! 
收藏此页】【 】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网