“骨灰游街”令人心寒

　　据本报昨日报道，去年8月11日，孟津县一位贾姓老人去世后，其子女将其骨灰放进棺木安葬在老家的一个山洞中。孟津县民政部门接到举报，以为老人遗体没有火化，便强行挖出棺木，在上面写明老人的姓名、住址，放在宣传车上，游街“宣传”国家政策。为此，老人的子女以民政部门违法为由，提起诉讼。今年7月19日，孟津县法院判贾家胜诉，但民政部门则称自己执法并无不妥。

　　编者:这则新闻发在昨天本报的《今日说法》版上，有关法律专家已经谈了一些自己的“说法”，但我想，对于这件事，我们作为普通老百姓也会有一些自己的质朴看法，大家来谈谈吧。

　　侯巧凡(市民):我真不知道，如此拉着棺材去游街所作的“宣传”，执法者究竟是在宣传国家的殡葬改革政策，还是在自曝他们野蛮执法的行为？更何况游街行为还严重侵害了死者及其亲属的名誉权！而民政局至今尚未归还死者骨灰，这更是他们的失职！

　　田高峰(网友):现在不是提倡人性化执法吗？可孟津县民政局的这些执法者如此野蛮挖人祖坟、辱人尸骨，败诉了还振振有辞！这哪还有一点“人性”？

　　杜丽鹏(学生):贾家没有按照有关政策安葬老人不对，民政局这样执法更是错上加错。因为贾家的错误可能是因不懂法，而民政局的错误却是执法犯法。

　　彭志刚(网友):即使贾家真的进行了土葬，民政局调查属实后，也不能进行游街示众啊，由此可见他们的执法水平了！先不谈死者家属感受，也不说执法者的野蛮，更重要的是它不仅违背执法程序，也严重损毁政府形象！而政府为此带来的形象损失该谁来弥补？

　　王纪旺(学生):悲哀啊！很显然，在这样的“法盲”执法者面前，民众并不能获得对法律的基本认同，而只能收获一种行政威权下的暴力，其最终伤害的是法律本身的严肃性。

　　王广胜(警察):我不赞同有关专家的说法，“侮辱尸体”这个概念中的“尸体”不应具体为完整的尸体，死者的骨灰也应算是宽泛意义上的尸体。其实，人死了精神没了，人也只是概念上的人了，尸体也好，骨灰也好，都是与人有联系的寄托亲人哀思的物质罢了，如果说让写有死者名字的骨灰“游街”还不是侮辱尸体罪，那是不是必须是完整无缺的尸体被侮辱，才算“侮辱尸体罪”？

　　李灿华(市民):骨灰游街案件对我们有以下几点启示。一、民政局的目无法纪让人心痛。二、执法过程中的野蛮让人难以置信。三、一些公务员的素质亟待提高。为此，我强烈建议我们的政府部门，你们在执法的时候，多从群众的立场考虑考虑，不要把“执法为民”仅放在口头上，贴在墙上当标语。

　　编者:谢谢大家。责任编辑：李胜利