当今专家常患的两种病：恐权症和崇富病

　　专家能不能对社会的重大问题、疑难问题、争论问题、焦点问题发表“专家论证性意见”？我想，当然是能的，否则要专家干什么？

　　专家们能不能集体地对社会的重大问题、疑难问题、争论问题、焦点问题发表“专家集体论证性意见”？我想，这同样不是个问题，既志同又道合，绝无否定的道理。

　　然而如今的“专家论证性意见”尤其是“专家集体论证性意见”的名声却不太好，不仅经常“出洋相”，而且还时不时地遭到大众的奚落、嘲笑甚至批判。

　　为什么？

　　就是因为当今的专家患上了两种病：一种是“恐权症”，另一种则是“崇富病”，因而丧失了专家（或专家们）的“独立人格”，丧失了探索重大问题、疑难问题、争论问题、焦点问题等应有的“人文品质”，其结果是使“专家论证性意见”或“专家集体论证性意见”沦为一些权贵和富豪为达到某种不正当目的的一种工具。

　　譬如，这次在广东发生的梅州市兴宁的大兴煤矿发生的123名矿工命丧的特大透水事故中就曝出这样的“专家论证”丑闻：在它的《广东省四望嶂矿区水淹区下安全开采可行性专家组论证意见》中，称大兴煤矿所在的四望嶂矿区“所开采的煤层大部分都已在水淹区影响范围以外，其正常条件下的开采是安全的”，结果是专家们前脚刚走，矿难后脚就跟进。什么原因？我想，绝不是这些专家没有水平，就这些专家的身份而言，一个个都有“吓人的权威头衔”，他们都知道“实际上这些矿大多数已经开采四五年以上了，按规定是不能采的，以前的开采行为就是在胡闹。但我们不能这样说，直接说有点太不留情面……”而是权力太厉害，地方政府官员作了各种各样要让煤矿上马的“暗示”，实在是“上命难违”的啊！这就是我们社会常见的“专家恐权症”，专家的“论证”完全是围着权力指挥棒所转，毫无专家的独立意志，我们的社会往往为此付出了巨大的代价。

　　再如，顾雏军出钱、在北京召开了“科龙20年发展与中国企业改革路径”研讨会，一大批“主流经济学家”欣然大造特造“挺顾”的舆论。什么原因使一些“主流经济学家”那样积极、卖命？近期有媒体披露，这些“主流经济学家”的出场费居然高达8万元人民币，还有相当丰厚的稿酬……（我相信这条信息是真的，因为迄今为止还没有看到一名出场的“主流经济学家”出来辟谣。）“重赏之下必有勇夫”原来是为那些只有“匹夫之勇”的“武夫”，现在想不到我们的一些现代精英们竟然亦做起了这类“勾当”的了。于是，我又想起了前几年沈阳的黑社会大头子刘涌的大律师，出钱在钓鱼台宾馆出请了一帮中国著名法学家，于是14名法学专家联名出具了一份《沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书》……这些郋实在是耐人深思的问题啊！都是一群响当当、硬梆梆的著名专家啊！然而在“孔方兄”指挥棒下，“专家论证性意见”尤其是“专家集体论证性意见”都烙上了浓浓的“铜臭病”，文人的斯文、文人的道德良心、文人的公平公正都统统不见了，有的专家（不是所有的专家）“崇富病”患的实在不轻的啊。

　　的确，中国的现代化建设离不开有特长的专家，而且随着改革的深入亦越来越离不开饱学的精英，因而作为对中国社会发展有举足轻重的专家、学者来说，在这历史赋予的重任之际，更应该认识自己肩上的社会责任，不能因为学历高、学位高、职位高、西方知识较多而自负，更不能因为某种原因而不顾一切投入权势与富豪的怀抱，在发表“专家论证意见”时更应该考虑中国的国情，更应该考虑社会发展的要求，更应该考虑广大民众的要求，只有这样，中国才有希望，中国的专家才有希望。

　　作者：网友：邵道生