人民监督员“权力扩容”

　　本报讯

　　（记者毕征　通讯员钟亚雅、章晓莉）一起职务犯罪，办案检察官认为“情节轻微，拟不起诉”，人民监督员却说了“不”，结果人民监督员的意见被检察委员会采纳。检察院作出起诉决定。这是自去年广州市两级检察院试行人民监督员制度以来，群众监督权得以切实体现的一起典型案例。从今日起，人民监督员的监督范围在“三类案件”的基础上，又增

　　广州市两级检察院自去年起选任了87名人民监督员，对检察机关在办理职务犯罪案件中，对犯罪嫌疑人不服逮捕决定的、拟撤销案件的和拟不起诉的3类案件进行监督。人民监督员若形成与案件承办部门不一致的表决意见，须经检察委员会讨论决定是否采纳。从化市某机关办公室主任陈某玩忽职守一案就出现了这种情况。从化市检察院公诉科审查后认为，陈某犯罪较轻，且有自首情节，拟不起诉。5名人民监督员则以3：2作出了与案件承办部门不一致的表决意见。最终，检察院采纳了人民监督员的意见，作出了起诉决定。

　　广州市检察院决定从9月1日起全面推行人民监督员对办理职务犯罪案件的“五种情形”监督的试点工作。

　　这“五种情形”是指：（一）应当立案而不立案或者不应当立案而立案的；（二）超期羁押的；（三）违法搜查、扣押、冻结的；（四）应当给予刑事赔偿而不依法予以确认或者不执行刑事赔偿决定的；（五）在办案中出现徇私舞弊、贪赃枉法、刑讯逼供、暴力取证等违纪情况的。（来源：广州日报）