谁该为这对夫妇负责

　　郭兵华和胡玉梅是永宁县望远镇永清村一对勤劳的农民夫妇，俩人今年都已50岁。多年来平安度过的他们，却在2004年遭遇一场飞来横祸。

　　2004年9月23日上午，郭兵华夫妇驾驶自家四轮拖拉机到地里收玉米。中午12时许，胡玉梅坐在装着玉米的车厢上，郭兵华驾驶拖拉机途经本村一座长约8米、宽约3米的石桥时，由于该桥年久失修，桥面拱起，而且桥两旁没有防护栏。桥两边都在修路，新垫的土方没有

　　经诊断，郭兵华多根肋骨骨折、左肾、脾挫伤。经先后4次手术治疗后，郭兵华右大腿被截肢。其伤情被鉴定为五级伤残。胡玉梅大腿骨、膝盖骨骨折，暂时无法劳动。

　　郭兵华夫妇突遭意外，对于这个家庭来说无异于晴天霹雳。事故发生前，郭兵华夫妇种有25亩水稻和果园，其长子于2003年从北京某科技大学毕业后，已在北京找到了一份很好的工作。其他两个孩子一个正在上学，一个在外打工。这场劫难发生后，郭家的20多亩田也无人耕种，其长子不得不辞掉北京的工作，回家照顾父母。郭兵华仅医疗费就花去了68840元，加之其他费用和损失共计11万余元。

　　郭兵华认为：该石桥两旁没有防护栏，正在维修的路面上也没有任何明显的警示标志，永宁县水务局作为桥梁的法定管理者，永宁县交通局作为道路的施工管理者，均没有尽到应尽的管理义务，对事故的发生应当承担责任。村中石桥成烫手“山芋”

　　村中石村究竟谁是其“主”？

　　记者对此进行采访时，永宁县水务局和交通局有关负责人的答复几乎是相同的：这个石桥属于“村上受益村上管理”，与本部门没有关系。而永清村村委会一位负责人却告诉记者，这个石桥并不是村上建的，而是县上组织修建的，管理也是县上管的。

　　村中主干道路上建一座桥，有关部门是否有备档呢？但记者采访的结果是，该桥建于三四十年以前，早已无据可查。

　　郭兵华在与永宁县交通局和水务局多次交涉，要求赔偿各种损失未果的情况下，一场“民告官”的官司开始了，郭兵华要求交通局和水务局共同赔偿88470元。交通局：与我们没有关系水务局：不承担赔偿责任

　　被告席上，交通局认为，郭兵华的事故发生路段属乡镇道路，由乡镇负责管理，修路的土方工程由乡、村负责，与交通局没有任何关系。而水务局也辩称，该石桥的所有人和管理人并不是水务局，且该桥符合安全通行的标准，本身并不存在安全隐患。事故完全是由于郭驾驶车辆操作不当造成的，故水务局不应承担赔偿责任。

　　今年6月1日，永宁县法院一审判决驳回郭兵华的诉讼请求。法院认为，郭兵华作为永清村常住村民，对其家旁边正在施工的道路路面状况是非常清楚的。郭驾车从田间路驶上正在施工的乡村路面时，应当能够预见到可能发生的安全隐患，但由于他轻信能够避免，致使事故发生，该伤害结果的发生完全是郭兵华自身的过错造成的。且郭的伤害结果与该桥梁是否存在安全隐患无必然因果关系，故交通局和水务局承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。

　　“如果我能预见安全隐患，我还会冒着被压残的危险把拖拉机开上桥吗？”郭兵华气愤地告诉记者，“判决中说我对路面状况非常清楚，我又不是施工人员怎么会清楚呢？我凭驾驶证开拖拉机，法院为什么说我是轻信能够避免事故而开上桥的呢？”

　　郭兵华已上诉至银川市中级法院，他正在等待二审判决结果。（本报记者 王文革）新闻来源：新消息报　责任编辑：马江　田丽　实习生：马彦娜