关于个人所得税起征点之辩，人民大学行政管理学系主任毛寿龙教授语出惊人：“我认为，个税起征点应该调整到8000元最合适！”接着，他似乎也感觉自己打了诳语，随后改口说：综合“劫富济贫”、公共服务和保护劳动积极性三个方面，个人所得税征收应该以家庭为单位，按三口之家每月收入3000元为起征点。
笔者认为，无论是8000元还是户均3000元，毛教授的分析思路都是完全正确的，这就
是———必须从民生的角度探讨，抛开民生谈个人所得税起征点毫无意义。
要谈民生，就必须认真分析百姓的生活成本，充分体会百姓生计艰难。20世纪80年代，国家把个人所得税起征点定在月薪800元，当时的800元绝对是一个高收入，立法思路很好体现了“劫富济贫”———依靠转移支付来保证社会公平。那个时候，大家收入低，但是在医疗、教育、住房上也有最基本的保障；现在虽然许多地方人均月收入都超过了千元。但是，民生的基本保障体制都被改革了，医疗、教育是高收费、产业化，住房是完全的市场化、商品化，月薪800元可以满足温饱，但是不能解决这些基础问题。现在《个人所得税法修正案草案》所定起征点是1500元，百姓的负担虽然有所减轻，但是离满足最基本的生活保障还有距离。所以，还应该再高。
有人说，现在的个人所得税已经成为政府的基本税收，“劫富济贫”的色彩逐渐淡化，税收更多地体现在政府提供的公共服务上，所以起征点不能太高，否则政府财政赤字无法弥补。这种观点并不符合实际。所谓政府的公共服务体现在民生领域就是三大项：医疗、教育、住房，现在这三大项都需要百姓自己掏腰包，即便是医疗保险和住房公积金，也是一种通过集资实现的社会化保障，政府只付出监管的成本，费用怎能太高？
在公共服务的其他领域，现在都有征税，政府每次掏钱的背后都连带着一笔税款，没有必要再通过个人所得税来弥补。就拿公路来说，不仅有年缴的养路费，还有各个关口的过路费、过桥费等等；再说电信，收了座机月租还要收通话费。公共服务的公益成分日益萎缩，这时再追加个人所得税是不合理的。
个人所得税不是不该交，但收多少税，为什么收那么多，总得算清了百姓的民生成本后再作决策。（来源：信息时报）
