铭记抗战需要以科学精神书写历史

　　在艰苦卓绝的抗战中，我们有多少手足同胞伤亡？在我国军民同仇敌忾的抗击中，又有多少日军伤亡？笔者原以为抗战胜利都六十周年了，这两个数字应已有定论。但看了8月31日《新京报》上刊登的评论《历史精密锻造严谨认真的国民性格》后，发现事实并非如此。

　　在那篇评论中，作者王锦思指出抗日战争研究需要打假，因为“一些重要抗战数字被严重夸大”。如关于日军伤亡数字：原中国抗日战争史学会一位负责人认为在中国的日军

　　连这么重要的数字都有数个“版本”，我们的抗战史不够精密是显而易见的，这难免导致人们疑窦丛生。中国的古语说：以史为鉴，可以知兴替。如果一段历史的可信度让人心存怀疑，那它作为“镜鉴”的价值和意义何在？

　　在话剧《曙光照耀着莫斯科》中，列宁有句脍炙人口的台词“千万不要忘记过去，忘记过去就意味着背叛”。如果民族的过去被笼罩在虚幻的迷雾中，我们将很难不背叛历史。有位老学者在研究党史时曾大声疾呼：“千万不要忘记过去，忘记过去就把握不了未来。”但如果国家的过往缺乏精确、真实的书写，我们谈何去把握璀璨的未来？

　　因此，要让国人不淡化对抗战的记忆，就需要还历史以本来面目，对事件、人物、数字等要给出一个符合真相的精确书写。惟有如此，我们才能铭记真实的过去，才能认清当下的情况，才能把握未来的航向。

　　章太炎在批判儒学的流弊时说：“道德不必求其是，理想也不必求其是，惟其便于行事则可矣”。在历史书写中，如果也只为了“便于行事”而不“求是”，我们将不会拥有真实、完整、精密的历史记忆；为了避免出现这一尴尬结局，弘扬科学精神才是正途。

　　什么是科学精神？在此处，笔者认为以下的解释最为恰当，即“凡立一说，须有证据，证据完备，才可以下判断；对于一种事实，有一个精确、公平的解析；不盲从他人的结论，不固守自己的意思，择善而从。”这就意味着在历史书写中，应该避免笼统、武断、虚伪、因袭等“顽症”，力图求真、求是；担负这一重任的专家学者们更应牢记，为了对民族的记忆负责，他们应不争一时之得失，而争万世之是非；不追求个人之荣显，而追求历史之真实。

　　(稿源：红网)

　　(作者：吴麟)

　　(编辑：潇湘行)