反方：北大涉嫌性别歧视贡献了一个课题

　　毫无疑问，北京大学再一次陷入思想起源的“反噬”困境里了。

　　在今年的小语种招生过程中，该校外国语学院涉嫌对男女生设置了不同的分数线。男生为：文科590分，理科619分；女生为：文科598分，理科636分；文理科女生分数线分别比男生高出8分和17分。北大因此被推上公众质疑的风口浪尖，接受声浪的猛烈拍打。

　　在语言学习上，女生比男生有优势，这是历史形成的一个错觉。尽管郑观应在《盛世危言》中早就指出，“泰西女学与男丁并重，人生八岁，无分男女，皆须入塾，训以读书、识字、算术等事。”但是近代史上的女子教育始终没有超出形体、插花、烹调、钢琴等素养课程。在这种历史继承中，终于形成一个局面：男生的优势通过视觉空间能力、实验观察表现出来，而女生则在语言、色彩辨别、形象思维、感知细节等方面占据优势。这说明，不是女生在语言方面有优势，也不是男生在理工科上胜出，完全只是因为现代社会还没有逾越历史形成的男女分学格局。

　　之所以男女有别，主要是为了缓解学院男女生比例严重失调问题。从北京大学这一辩词中，我们可以看到明显的漏洞。在每年的招生政策中，有一个恒久不变的规律——各类外语专业女生数量必然超出男生。这不是北大的专利，而是几乎所有高校的普遍特征。教育政策铁板钉钉，已经硬性地将男女作了学习能力上的分离，试问外国语学院怎么还能喊出男女比例失衡的虚伪说辞。在僵硬的政策肌体内企图注入男女平衡的新鲜血液，已经证明扎弯了针。

　　男女平衡了，结果就一定好吗？或者说男女不平衡，就一定不好了吗？在部分理工科学校，“和尚班”并不鲜见，像轮机、船舶甚至航海等专业，几乎与女生绝缘。显然，或许只是男生更适合而已，而绝非女生能力缺失。如果出于校园安全和氛围的考虑，通过与其他院系联谊，或者引导全校男女学生健康交往，也必定能够平衡男女数量不均等的弊端，毕竟“和尚班”出来的男生还没有成为和尚，语言专业毕业的女生也没有成为尼姑，所以就无须用另一条拙笨的招生政策予以平衡了。

　　既然语言专业的女生多于男生已成为一个普遍的高校现象，那么我们就应该正待它。从现实来看，男女比例合理确实有利于学生群体心智的充分发展，应该朝此努力。一切皆因招生政策而起，摆脱男女能力差异的认识误区，在专业招生上树立一种“无分男女”的观念，打破男女分学的硬性规定，问题便可迎刃而解。社会不是一个由工业男人群体和艺术女人群体组成的，人与人，人与社会的融和，需要在打破高校专业的男女差别上有所体现。

　　北京大学的涉嫌性别歧视，无意中启动了一个较有价值的研究课题，高校专业设置里潜伏有一条看似无形的男女分离线，而且已经表现出它的弊端。在全社会都在为女性权益保障呼喊的今天，高校应该有所行动。

　　观点撞击：

　　正方：为北大“性别歧视”招生政策鸣不平

　　(稿源：红网)

　　(作者：肖擎)

　　(编辑：潇湘行)