浮躁酿就现代版“雷峰塔”悲剧

　　杭州的一家报纸刊出了一则新闻称：某教授称在宝石山上发现了红色宝石，结果引来成百上千人来到西湖新十景之一的“宝石流霞”宝石山上凿石寻宝。短短几天，主要景点被挖得千疮百孔。见此，媒体又赶紧再登一则更正消息，还是以专家的口称“宝石山上的‘宝石’既无欣赏价值更无经济价值”，但上山挖“宝”者依然每天不止。（《文汇报》9月1日报道）

　　公众人物口无遮拦，媒体逢闻必报，以至酿成不良后果的事屡有发生。就上述新闻来说，说其假新闻恐怕算不上，但也充其量是一则只有素材价值的新闻“半成品”。因为就事件本身来说，山上那些石头到底算不算“宝石”，实在不是哪个教授随便一说那么简单。就是这样一件需要多方求证的事件，却被几家媒体饶有兴致地反复爆炒，最终酿成挖“宝”者众的破坏性后果。

　　随便浏览一下9月1日的新闻，几乎只有素材价值的新闻并不鲜见。仅举几例：第一，河南人的形象问题本来就很敏感，可《河南省委副书记解读如何提升河南人形象》称，河南省委副书记王全书认为，河南人的负面形象，说到底还是个穷的问题。“所以我们一直说用发展来解决所有问题，就是这个意思。”穷和负面形象之间、穷和发展之间到底是怎样的逻辑关系，堂堂省委书记不会不清楚。因此，这样的话，很让人怀疑就是王全书的本意；第二，《专家透露将适时启动行政区划改革，建省县两级政府体制》，将研究人员只代表个人发表的区划改革意见，当作正式新闻发布，并且明确指出“把裁撤地级市作为推进我国行政区划改革的先声”。这么重大、且远还处于设想之中的事，专家敢说，媒体敢发，惟独不想想会在当前地市级各类机构造成怎样的人心浮动。

　　在整个社会浮躁之风的裹挟下，一些媒体在获得一条富有刺激性和冲击力的新闻时，往往很难保持足够的清醒，没有耐心做到“宁可慢一拍，也要反复核实调查”的气定神闲。不错，新闻讲求时效，当前的新闻竞争更呈白热化。但是时效、竞争都不是必然以牺牲真实为代价的。说以上新闻不够真实，有人肯定不服气：原汁原味的据实报道，怎么就不真实了？可问题在于，新闻是应该站在受众角度来考虑问题的，新闻真实必须是全景全貌的真实，而不能是“盲人摸象”的真实；是从里到外的真实，而不是表里不一的真实。虽然媒体主观上不是在故意制造假新闻，但避免片面性错误，也是自身责任所在。为了真实的报道，在很多情况下，对某些事实“眼见为实”都已不够，一定还要“科学求证”才行。

　　81年前雷峰塔的倒掉，还只是凭借人们对荒诞信息的口耳相传。在有了现代化传播手段的今天，而如果传播的还是荒诞信息，宝石山的倒掉，怕是要比雷峰塔快多了……

　　(稿源：红网)

　　(作者：马龙生)

　　(编辑：潇湘行)