本报讯(记者李海菊吴艳霞)今年7月11日，本报报道了衡水公民赵金昌因生效判决得不到执行而状告法院“不作为”，请求国家赔偿，并被上级法院受理的案件，近日，衡水市中级人民法院对此申请做出不予受理决定。
在针对赵金昌申请的继续审查中，衡水中级法院认为，2001年3月，赵金昌所在的故城县辛庄供销合作社下属单位庙灵生产资料门市部，与冀衡集团发生债务纠纷，桃城区人民
法院判决冀衡集团返还其货款24442元。但是，在此前，辛庄供销合作社另一下属单位却在与冀衡集团的另一起诉讼中败诉，法院判决其支付冀衡集团货款26990元，故城县辛庄供销合作社承担连带责任。两个判决都生效了，并且都向法院申请强制执行，冀衡集团申请桃城区人民法院将两案合并执行，在同等数额内抵消，法院执行人员也征得了故城县辛庄供销合作社法定代表人的同意，并通知了赵金昌。所以，两案相抵，自行解决，内部处理。
法院由此给出“不予受理”理由说，赵金昌申请国家赔偿确认应具有确认请求和损害事实、理由，而衡水市桃城区人民法院按照法定程序履行了职责，执行行为合法，并无不当，也不存在给申请人造成损害事实，赵金昌明知其申请执行的案件已由法院合并执行，并由其法人单位辛庄供销合作社内部处理的情况下，仍然以桃城区人民法院失职、不作为等理由向法院提起确认申请，其申请没有事实和法律依据，亦不符合国家赔偿确认案件的受理条件。
赵金昌对此表示不满，他的代理人向记者表示说：“这个审理的过程中我们始终没有看到卷宗，而且法院说的两个判决并案处理的情况，我们从来都不知道。”他表示会上诉。
