震惊：不向我行贿去法院告你

　　河南省新乡市中级人民法院法官张其江在主审一起经济纠纷案件时，向案件当事人公然索贿，当事人被迫写下5万元借条。几年后，法官张其江居然持借条到法院起诉案件当事人，并获胜诉。尤其荒唐的是，尽管索贿的法官已经被批准逮捕，可那个在社会上造成恶劣影响的判决，至今仍然生效。（8月31日“新华视点”）

　　索贿，本身是一件非常见不得人的事。一般来说，索贿者都是千方百计进行掩饰，害

　　实际上，法官张其江胜诉还有更深层的原因。在一些地方，司法生态已恶劣到了很严重的程度。法官（或法院）之间官官相护、暗中交易，几乎已经公开化。在这种劣质的司法生态下，法官之间，甚至法院与法院之间，早已结成了一张十分复杂的关系网。老百姓的案件一旦触到这张网，很难得到公正审理，法院最后的判决往往明显向着“自己人”。

　　本来，上下级法院之间，不是领导与被领导的关系，只是审判监督的关系。各级法官之间，也不存在上下级关系。法官相对独立地办案，依法办案，谁的账也不买，才是司法系统正常的情况。但是，目前有不少法院不能保持这种正常生态。凡是有关系案、人情案的法院，司法生态平衡都或多或少遭到破坏。

　　对司法公正而言，出现几起错案，或几个无良法官，其实并不可怕。因为害群之马，哪个行业都有。法官队伍中当然也免不了时不时地出现几个像张其江这样的“败类”。但是正常的司法生态若遭破坏，将对整个司法公正造成全面、根本性损害！因此，对此类司法腐败现象，除应依法严惩外，更应严防。特别是基层司法机关的“生态恶化”现象，尤其值得警惕，因为这是司法腐败的一个源头。

　　时下，许多法院为了防止司法腐败，在改革时把重点放在隔离法官与律师上。在法官和律师之间建立“司法隔离带”固然必要，却仅是治标之举。若要标本兼治，法院更应注重内部治理。首先在法官与法官之间以及在法院与法院之间建立隔离带，恢复正常的“司法生态”。这或许更有意义。

　　作者：刘吉涛