考古学家的麻木是城市的悲音

　　据8月29日《现代快报》报道，记者发现南京市地下重点文物保护区一处工地上的古墓葬惨遭破坏。据雨花台区文化局有关人士表示，该地段是南京地下重点文物保护区，埋藏着大量从汉代到明清时期的古墓葬。

　　在我们这样一个古国，文物可谓是真正的“地大物博”，丢一点，盗一点，似乎也不影响什么大局。我这样说，是因为我总是怀疑，古墓葬惨遭破坏，不仅是由于管理的薄弱—

　　我的这种看法，现在有了观点的对接———“在施工中发现了古墓葬，你让他停工，一些人口吐狂言，说这是省里或者市里的重点工程，不能停工，一旦停工，损失非常大。”一位考古专家在经历多次这样的情况后，心里已经麻木了。

　　专家的麻木在我看来是无法指责的，因为他们对于愈演愈烈的毁墓行为并没有制裁权，甚至，他们还不如经济学家那样有强势的话语权。与后者在社会上引起的尖锐评价相比，历史学家或者考古学家的惜墨如金成为耐人寻味的现象。

　　我觉得历史学家和考古学家是受到了轻视。被轻视得多了，需要经常妥协，最后不得不麻木。不仅如此，同济大学教授阮仪曾经说过，受到短期利益、体制障碍、产权纠纷等因素的阻挠，文物保护规划总是不能很好落实，全国古文化遗迹正面临“发展陷阱”。

　　这个“发展陷阱”实际上就是“文物保护给经济建设让道”。在这个“发展陷阱”中，你说历史学家和考古学家能受到什么样的重视？连规划都得不到落实，这是剥夺了他们的主心骨。同样的问题，在其他国家一样存在，但解决方式却大相径庭。比如，在法国有“城市文物与建筑保护区”，所有影响到建筑外貌的建设活动，都要获得国家建筑师的同意，而国家建筑师的决定必须以规划文件为依据。

　　在国内，考古学家有这样的决定权吗？或者说，在国内，有类似的国家建筑师的编制与位置吗？笔者还没有发现。我们只是一再听到“不能停工”，一再让文物保护让位于城市建设。

　　考古学家的麻木是城市的悲音。它暗示了一个城市在传承文明上的断裂。这种断裂包含了这座城市在文物保护上的漠不关心，它的特征就是，城市在文物保护上的代言人———考古学家产生了严重的精神失落感。

　　作者：刘方志

　　āā??????