砖头坠楼伤路人三住户成被告(图)

http://www.sina.com.cn 2005年09月02日05:57 重庆晚报

　　昨天上午，巴南区法院开庭审理了一桩高空坠砖伤人案。作为被告的婆婆因为给孩子用砖头搭建乒乓台，而被指控是砖头的管理者；12岁的搬砖小孩也成了被告。

　　据渝北区明月镇人孔祥金称，今年1月18日晚6时许，他和工友一同回家，走到南庭花园枫梧超市门口时，头上突然被一重物狠狠砸了一下，然后就什么都不知道了。当他醒来时，发现自己躺在医院病床上，这一躺就是17天，总共花费2万多元。

　　警方没有查到扔砖头的凶手，但伤者家属根据警方现场勘验得知，南庭花园三楼有个公用平台，上面有一个自制乒乓台，乒乓台上下都有类似砖头。

　　事发10天后，警方了解到，事发当天，南庭花园78岁的婆婆陈建明和邻居廖桂芳看到6个小孩用纸板当乒乓台，就商量准备各自拿出10元钱买来水泥，搭建一个水泥乒乓台。随后，她们安排小孩到二楼将无人管理的砖头搬到楼上，当天上午就开始砌台子。

　　孔祥金认为，砸伤自己的砖头和乒乓台处的砖头差不多，为此将陈、廖和搬砖的一个12岁小女孩小小（化名）一并告上法庭，要求索赔医疗费、残疾赔偿等共4.9万余元。

　　昨天在法庭上，陈婆婆和廖的代理人称，陈搜集砖头搭建乒乓台没有过错，与孔受伤没有因果关系。肇事砖头从何而来并不清楚，还有待警方进一步调查；陈只是将砖头搬到楼上，陈和廖都不是砖头的管理和所有者；按照现场情况看，假设乒乓台上的砖被人放在围墙上，按照自由落体定律，也不应该落到事发地点。假设砖头是乒乓台所在平台上的砖，也应是有人扔出去的。为此，他们不存在侵权行为，不应对此负责。

　　小小的代理人、重庆捷讯律师事务所律师孙远强称，把一个搬砖的12岁小孩扯进来，确实感到很冤。此案是一桩刑事案件，警方应当找出凶手，而不能将受害人的损失转嫁到他们头上。

　　而孔的代理人、重庆格林威律师事务所龙永兰律师称，此案属于特殊侵权案件，按照此类案件举证责任倒置规定，对方不能举证证明自己没有过错，就有责任。而在他看来，肇事砖头和乒乓台上的砖头从质地、颜色、外观看都是相同的。他们将砖搬上去后，疏于管理，就有责任。记者　罗彬/文图

　　网络编辑：李平