专家两种病：恐权症和崇富病

　　专家能不能对社会的重大问题、疑难问题、争论问题、焦点问题发表“专家论证性意见”？我想，当然是能的，否则要专家干什么？

　　专家们能不能集体对以上问题发表“专家集体论证性意见”？我想，这同样不是个问题，既志同又道合，绝无否定的道理。

　　然而如今的“专家论证性意见”尤其是“专家集体论证性意见”的名声却不太好，不仅经常“出洋相”，而且还时不时地遭到大众的奚落、嘲笑甚至批判。

　　为什么？就是因为当今的一些专家患上了两种病：一是“恐权症”，二是“崇富脖，因而丧失了专家的“独立人格”，丧失了探索重大问题、疑难问题、争论问题、焦点问题等应有的“人文品质”，其结果是使“专家论证性意见”或“专家集体论证性意见”沦为一些权贵和富豪为达到某种不正当目的的一种工具。

　　譬如，这次在广东梅州市兴宁大兴煤矿发生的123名矿工命丧的特大透水事故中就爆出“专家论证”这样的丑闻：在《广东省四望嶂矿区水淹区下安全开采可行性专家组论证意见》中，称大兴煤矿所在的四望嶂矿区“所开采的煤层大部分都已在水淹区影响范围以外，其正常条件下的开采是安全的”，结果是专家们前脚刚走，矿难后脚就跟进。什么原因？我想，决不是这些专家没有水平，而是权力太厉害，地方政府官员作了各种各样要让煤矿上马的“暗示”，实在是“上命难违”啊！

　　这就是我们常见的“专家恐权症”，专家的“论证”是围着权力的指挥棒所转，毫无专家的独立意志，我们的社会往往为此付出了巨大的代价。

　　再如，某著名企业家出钱、在北京召开研讨会，一大批“主流经济学家”欣然为该企业大造特造舆论。什么原因使这些“主流经济学家”那样积极、卖命？原因有很多,其中肯定有一条，被钱“闹”的。在“孔方兄”指挥棒下，“专家论证性意见”尤其是“专家集体论证性意见”都带上了浓浓的“铜臭味”，文人的斯文、文人的道德良心、文人的公平公正都统统不见了，有的专家“崇富脖患得实在不轻埃

　　——新京报