如果说，在“刘涌案”中，首都法学界专家们的“失误”只是一种绝无仅有的意外也就罢了。可惜的是，近年来，一些专家的卑微、卑贱、卑劣甚至卑鄙的表现，一次又一次地令这个神圣的阶层蒙羞。一些专家有意无意累及甚至祸及社会经济各个领域的丑闻不时见诸媒体。“顾雏军案”中有“主流经济学家”张维迎们“力挺”的姿态，圆明园违规防渗事件中有“专家”们不磊落的形象，教育收费、房价高启、股票圈钱据说都有“专家”们染指。
在最近的广东兴宁“8·7”矿难中，又有一个由7名高级工程师和研究员组成的专门对兴宁煤矿进行“安全勘查”的小组给留下的一纸“论证意见”，据说这份“论证意见”措辞虚泛，用语“含混”，内容基本上来自相关教科书，几乎可以适用于任何煤矿。又据说，当时这些专家中有4人前脚刚走，其余3人还未离开兴宁，下午，一场惨绝人寰的灾难就在他们身后和眼前发生了。据这个专家小组组长董书宁说，他们是应兴宁市政府和矿主们的邀请进行的“论证”，“论证意见”也是经市政府领导和矿主们同意后才签的字。这些话背后的潜台词当然就意味深长了。
轰动一时的“郎顾之争”画上句号后，曾使国人对内地的经济学家深感失望。为什么内地那么多的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里呢？我想绝不会是学术水平和智慧问题，只有一个原因――良知，就是他们已经被收买，良知泯灭。
现时，称呼“小姐”容易使人想起“特殊行业”，但愿今后称呼“专家”不会使人想起“骗子”和“帮凶”，以至于让国人对类似群体敢不敢称呼“专家”再次成为一个难题才好。【1】【2】
作者：网友：陈坚
