法官起诉索要“索贿款”(图)

http://www.sina.com.cn 2005年09月02日08:44 红网-三湘都市报

　　张其江被起诉。法官向案件当事人公然索贿，当事人被迫写下5万元“借条”。几年后，法官居然持“借条”到法院起诉案件当事人，要求其偿还“借款”。更为荒唐的是，受理案件的法院，在被告方已经证明“借款”根本不存在的情况下，仍然判决其偿还“借款本息及滞纳金”等共计76.47万元，并开始强制执行。

　　这起蹊跷的官司发生在河南省新乡市。

　　主审法官索要好处费

　　据河南省新乡市化工联合实验厂（以下简称“实验厂”）清算领导小组负责人梁卫保介绍，1992年4月，因联营失败，实验厂和河南省科学院新乡市化工研究所发生经济纠纷。官司打到新乡市中级人民法院，主审法官张其江向梁卫保索要5万元活动费。

　　新乡市中级人民法院1994年9月下达的一审判决书上，判决研究所赔偿实验厂各项经济损失71.7万余元。

　　一审判决下达后，张其江就开始找梁卫保，要求兑现5万元活动费。

　　因为案件还在上诉，梁卫保答应付5万元，但要等法院执行过来钱时再兑现。张其江不放心，非让写个借条。梁就让厂里的会计田高霞给他打了一个5万元的借条，借条上写的是张其江妻子李立彦的名字。没过多长时间，张其江又找到梁卫保说：“我是你案件的主审法官，说你借我老婆的钱，不合适，得换一个别人的名字。”梁卫保就通知会计重新给他打个出借人为石晶（张其江的熟人）的借条。因为第一张借条没有拿回来，会计特地在借条上注明：“原借款单据收回后此条生效”。

　　持假借条索要贿款1995年6月，河南省高级人民法院终审判决维持原判后，梁卫保多次持申诉材料到有关部门上访反映情况。

　　2000年11月，最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉，最高人民法院要求河南省高级人民法院对案件再审。2001年12月，经过再审，仍然维持原判。

　　经过近十年的诉讼和上访，实验厂早已是一片废墟。无奈之下，梁卫保申请新乡市中级人民法院恢复执行。听说案件已进入执行程序，张其江马上找到该案的执行法官，要求从执行款中扣除实验厂的借款10万元（后据检察机关调查，张其江自己将补写的第二张借条的最后一句话“原借款单据收回后此条生效”划掉，使一张5万元的借条变成了二张共计10万元的借条）及利息。

　　梁卫保拒绝了张其江的扣款要求。张便起诉梁卫保，不久，新乡市红旗区人民法院的传票到了梁卫保手中。

　　接到法院传票后，梁卫保向法庭明确说明：李立彦所持两张共10万元的借条，系其丈夫张其江利用主审实验厂与研究所经济纠纷案的机会骗取的，实验厂并没有得到一分钱。实验厂职工田高霞、职凤岭也当庭作证。在写给法院的情况说明中，梁卫保提出，第二张借条所用稿纸的印刷时间为1995年3月，而借条显示的借款时间为1995年2月，这足以证明，借条显示的内容并不真实。

　　但法院还是判决实验厂清算组向原告李立彦偿付借款10万元，并支付约定利息及滞纳金。2003年5月21日，红旗区法院给梁卫保下达执行通知书，要求实验厂在23日前偿还李立彦借款本息及滞纳金共计76.47万元，逾期不履行，即强制执行。因为实验厂早已停产，红旗区法院执行法官又要求新乡市中院协助执行，从新乡市化工研究所赔偿实验厂的经济损失中扣除。

　　索贿法官被批捕

　　因为和新乡市化工研究所联营失败，实验厂早在1992年即已停产，1998年被上级主管部门撤销。眼看败诉方的赔偿款又要被贪婪的法官动用司法手段强制拿走，梁卫保只好到河南省人民检察院，举报了张其江的索贿行为。

　　河南省、新乡市人民检察院对这一罕见的法官索贿案十分重视，立即抽调精干人员组成专案组，对案件进行调查。面对检察机关调查人员的询问，李立彦、石晶二人均不承认曾借给过实验厂任何款项，与实验厂也不存在债权债务关系。

　　根据案卷审查情况及李立彦、石晶二人的证词，检察机关认为，红旗区人民法院关于李立彦诉实验厂借款一案的判决，认定事实主要证据不足。根据民事诉讼法的有关规定，2003年9月，新乡市人民检察院向新乡市中级人民法院提出抗诉。

　　2004年8月，检察机关认定张其江有索贿嫌疑。9月14日，新乡市检察院以涉嫌受贿为由，将未到法定年龄却已被安排提前退休的张其江批准逮捕。然后移交到鹤壁市淇滨区检察院审查起诉。今年7月20日，此案在鹤壁市淇滨区人民法院开庭审理。

　　据新华社