花市该不该入室经营？

　　今日开讲

　　近日一项民意调查显示，80％的市民喜欢上街逛花市，这与早前广东省政协委员方潮贵“将历史最悠久的越秀花市移入展览馆、公园或体育场所内”的建议相悖。

　　王庆原：

　　不该，200多年的传统应加以保护———花市已经成为人们迎接新春的独特喜庆活动，成为一个地方民俗文化的一个有机组成部分，有其存在的现实合理性，并被广大群众所喜闻乐见，这从80%的民意支持就足以看出。对于传统民俗来说，有时形式比内容更加重要，这就像吃月饼，在中秋的时候吃月饼，跟在平时吃月饼，人们的感受是完全不一样的。所以，我们尤其要注意民俗完整形式的保留，如果把“行花街”迁入室内，就破坏了它原有的民俗形式，其生命力也必将丧失。

　　贾永红：

　　应该，传统也是人造的———昆明的花市很有名，但没有建在闹市，它的规模和交易量全国闻名遐迩，这说明室内的花市同样有魅力。人们大多数反对把花市迁入室内，是人们惯性思维作用的结果。各个城市的花鸟市场、宠物市场在形成时，都在马路边、街道旁，政府刚规范时，市民都感觉到不方便，时间一长，优越性就会体现出来。花市同样如此。

　　宣华华：

　　不该，入室危险性更大———街上搞花市固然有交通隐患，入室经营更会有火灾、挤踩、塌顶等危险。两相比较，还是放在街上更安全，毕竟交通管制相对容易些。实际上，很多传统习俗的背后都有其合理性，我们不可等闲视之。公共管理部门要对此慎之又慎，切不可盲目地“头疼医头，脚疼医脚”。

　　罗凌香：

　　应该，起码不怕过年下雨———这几年春节广州的天气都不如人意，去年还一连下了几天雨，又冷又湿，行花街的人少了，花街的人气少了，花农的生意也少了。如果花市入室经营就可以避免天气等不可抗拒因素造成的影响。今年天河区已经把花市搬入天河体育中心，效果不错，相信花市入室经营会得到更大成效。我们不妨如此过渡：老城区照设露天搭棚花街（最好“有瓦遮头”）；而在新城区就尝试室内花市，看市民如何选择。

　　朱永平：

　　不该，花市入室后花会不会贵，要不要入场费———花市一旦改在展览馆、公园或体育场所举行，市民们可能会因室内场馆各种硬性的要求而感到失去了以往的自然随意，最终选择放弃了。更不要说，进室内逛花市说不定要掏出一笔原本不需要的入场费来，花农的进场费也同样会升高，同时，广州能搞室内花市的大型场地有多少？如果统一入室，场地很可能要转移到郊区，市民要“山长水远”地行花街，热情一定大减。因此，花市入室经营断不可行，而用技术手段尽可能地减少搭棚封路造成的不良影响倒是良策。（来源：信息时报）