产妇的命·医生的血·省厅的权

　　我们从小就被灌输“救人一命，胜造七级浮屠”的道理。以“救死扶伤”为天职的白衣天使，为挽救患者的生命，不惜一切代价，也是尽心尽责的表现。如果一个医生尽到了这个义务却面临“违法”，一般局限于理论层面的假设，但现在有了活生生的案例。

　　6月8日，产妇阮怀莲在云南省昆明市东川区人民医院术后子宫大出血，需紧急输AB型血，医院没有，主治医生卢新华义务献血200毫升。8月15日，省卫生厅认定该医院无采供

　　产妇家属感到震惊，卢医生也想不通，医院有些困惑，原本值得表扬的一件好人好事，怎么偏偏被云南省卫生厅裁定为“非法行为”？尽管省厅的人士不否认卢新华医生及时献血的做法，但借口医院不具备采血资格，执意处罚。撇开血液方面的专业法规不谈，先就伦理的角度看，在东川医院血库里没有AB型血浆的情况下，如何挽救产妇的生命？如果手术室里的所有成员既没有AB型血的人，也没有O型血者，惟一的办法是向兄弟医院或者当地血站求救。时间允许的话，万事罢休，时间来不及，产妇的命则危在旦夕。好在主治医生的血可以挽救患者的生命，他却同时面临两个痛苦的选择：献血，因为医院没有采血资格，违法；不献血，从伦理的角度，愧对于医生的良心。为了产妇的命，医生献血了。我想，医生的血是清白的，是高尚的，纵使此举真的抵触了法律，也是法律不周全的表现，应该修改的是法律而不是医生的义举。可是，医生临时紧急献血，真的违法了吗？

　　1998年颁布的《中华人民共和国献血法》第十五条规定：“为保证应急用血，医疗机构可以临时采集血液，但应当依照本法规定，确保采血用血安全。”也就是说，只要医院能保证用血安全，法律保护的是病人的生命，允许特殊情况特殊处理。换言之，卢新华医生和医院的紧急措施，都是在《献血法》的框架内行事，没有违法之说。

　　云南省卫生厅出具罚单的依据，是1996年的《血液制品管理条例》。条例的威力低于法律，先前颁布的条例与后颁布的法律之间，后者更权威。这意味着，省厅的罚单，有片面运用法规的嫌疑。说得难听点，是弄权，而非真正执法。如果真的严格依法办事，应该对照两部相关的法规，然后作出合乎实际情况的判断。或者说，纯粹追究东川区人民医院以前的违规做法，也应说清楚，不能将卢医生给产妇输血一事混在一起。混在一起，无异于混淆了合法和违法的界限，最终最可能遭殃的是患者，而不是医院和医生。

　　在患者的命、医生的血和省厅的权三者之间，云南省卫生厅作出了一个很不恰当的处罚决定。不知道该厅能不能召回其处罚书，或者修改处罚决定。诚如有人所指出的那样，先重奖医生，然后再处罚医院以前的错误。

　　权当为民所用，不能为罚而用。

　　(稿源：红网)

　　(作者：刘海明)

　　(编辑：杨国炜)