新快报记者 谢少媛 实习生 黄晓琳“高中择校费将来一定会取消。”8月30日，教育部副部长张保庆透露了这一消息。他表示，政府应该是各级各类教育发展中的主要投入单位，教育决不能“市场化”。无独有偶，日前在“羊城论坛”上，广州市人大常委会副主任陈传誉也提出，随着广州市教育综合改造工程的推进，优质学校越来越多，有望在将来的三到五年内取消择校费。
大部分家长表示欢迎对于目前中小学招生过程中存在的“通过交纳择校费或捐资助学费择校”的现象，大部分家长表示不赞成，他们认为择校“对家境不好的学生不公平，给不富裕家庭带来较大的经济负担”，“人为造成学校之间的不平等待遇”。也有家长认为择校不利于学生形成正确的学习观，对整个社会风气产生消极影响，同时“影响学校教学质量”。张先生不久前因为孩子分数不理想，在交纳了一笔巨额择校费后，进入一所“重点”学校。“其实大多数择校的孩子并不是有钱人家的孩子。”某企业职工张先生无奈地表示，“我们都是工薪家庭，省吃俭用甚至和亲友凑钱，无非想让孩子上一个相对好一点的学校。”事实上，对于部分生活困难的家庭，“择校费”无疑是个天文数字，家长尽管在日常开销上收紧银根，但仍然无力负担。林女士的孩子目前在一所知名高校附中上高中，她说，当初孩子中考分数距这所学校录取线只差10多分，却要多交几万元择校费。“我敢说，没人想交这钱，但不交只能上差一点的学校。不能让孩子输给这几万元呀。”对于取消择校费，家长们纷纷表示欢迎。孩子上高一的李先生表示，取消择校费绝对是件好事，“特别对我们这些并不富裕的家庭来说。本来有钱人享有的优势就很多了，如果还有择校费的话，那么连在公办学校也体现不到公平了，富人们将继续享有特权。”目前孩子就读高三的林女士也表示，“取消择校费后对学生来说会比较公平。孩子的发展完全是靠自己的，家长去帮忙对孩子有害无利。当然，对那些只相差一两分或意外失手的人来说，这也失去了一个进名校的途径。”
有人质疑其可行性然而，众家长在欣慰之余，也对能否真正实施表示怀疑，有家长甚至明确表示反对“取消择校费”。这位不愿透露姓名的家长说：“如果没有择校制度，‘黑钱’就开始盛行，家长为让孩子进名校可能到处‘塞’的钱更多，这些钱最后不知落到谁的手里。”“择校制度至少比较公开、透明，使金钱和‘后门’不受限制的话事权有了制度约束，择校中的不公平性受到制度制约，有利于遏制过去择校中的暗箱操作，是有积极作用的。如果取消择校费，在优质学位总量有限、社会需求庞大的现实情况下，可能会造成更多不公平。”明年孩子就要面临中考的家长刘女士对此也表示担忧：能真正取消择校费当然是件好事，但现在比较担心实行不了，“最后导致我们这些没有关系的平民百姓交不了择校费，能择校的只有少数人。从这个角度来看，择校费还是有必要存在的，至少是一个表面的公平。”一位姓张的家长也不赞成取消择校制度。他认为，虽然目前“择校费”的成本较高，但从孩子将来拥有的良好的学习能力、素质和声誉等收益来看，这笔教育投资对很多家长而言即使再贵，也会在所不惜。(观宇/编制)
