高考招生分数线、名额应向西部地区倾斜

　　厦大科举研讨会上，现行招生制度遭痛批，全国人大代表、华中师大教授周洪宇认为

　　本报讯（记者查本恩）在厦大召开的科举学国际研讨会上，全国人大代表、华中师大教授周洪宇直指重点大学录取三大弊端，认为这些人为制造的弊端导致高考的极大不公。

　　第一大弊端是，高考录取分数线严重向北京、上海等拥有大批重点高校的地区倾斜，

　　这种弊端导致各地学生高等教育入学机会不均问题，本来分数线应该向贫困落后地区倾斜，结果却向发达城市倾斜，给社会带来不公，加剧经济文化落后地区与发达地区的两极分化。

　　第二大弊端是重点大学招生名额投放不均。由于各高校择优性指标投放的过度，重点高校所在地的名额比例太高，给没有重点大学省份的考生造成了激烈的竞争。比如河南总人口是北京的9倍，考生总数是北京的7倍，但去年北大、清华在北京的录取名额却分别是河南的4.5倍和4.9倍。

　　周洪宇认为，这一弊端破坏了考试制度的公平性，长期如此重点大学会变成地方大学，使得接受重点大学教育的机会明显向大城市优势群体倾斜，最终使优势群体一优俱优，弱势群体则越来越弱。

　　保送生制度是重点高校的第三个弊端。保送生制度出台的出发点是好的，但在实施中变形了，最优的学生不会保送，而是将二流学生保送。

　　针对这些弊端，周洪宇认为，招生名额和分数线应向西部和边远贫困地区倾斜。名额的分配应参考该省的总人数、总考生数、上一年在该省的投放录取名额，以及各省拥有的重点大学的平均数，即34所重点大学除以31个省份。

　　他建议，名额投放办法的改革不能一刀切，先从北大、清华、复旦等几所高校开始，然后在其他20多所重点大学实行。

　　(厦门晚报)