从两起事故看法律的“弹性”

　　汕头8·14大火的事主汕头市澄海利嘉织艺有限公司法人代表姚实欣，大火后不久被当地公安机关刑事拘留，刑拘期间跳楼身亡。令人们更费解的是，兴宁矿难死了100多人，煤矿老板在前期没有明确责任前，都只被监视居住，而8·14大火，烧的全是姚家自己的财产，而且消防手续齐全，却马上被刑事拘留，甚至银行的账户都被冻结。（《现代快报》9月5日）

　　无疑，汕头警方采取的措施是严厉的，虽然大火没有造成人员伤亡，但已经造成了社会影响，影响了地方的安全生产形势，对责任人立即刑事拘留，冻结其账户，如果没有兴宁煤矿事故相“衬托”，警方采取的这些措施一点也不为过。问题是，兴宁矿难死亡了123名矿工，煤矿老板曾云高在前期没有明确责任前，都只是被监视居住，两相对照，人们不难看出，警方在执行法律时是具有“弹性”的。究竟是兴宁警方执法不严，还是汕头警方执法太严？

　　法律面前人人平等。但我们的执法机关在执行法律时却常常出现“偏差”，这种偏差恰恰给人一种不平等的感觉，让人误读了法律的公正性，也让法律的尊严无形中打了折扣。兴宁矿难死了那么多的矿工，应该说事故是重大的、情节是恶劣的、矿主是令人不齿的，然而，警方却对其无比宽容，矿难发生后，根本就没有对矿主曾云高采取什么措施。直到国务院调查组抵达兴宁，曾云高也只是被监视居住，因为责任不明嘛。与姚实欣相比，曾云高享受的待遇可是高级别的。而澄海利嘉织艺有限公司法人代表姚实欣就没有曾云高那么幸运了，被刑事拘留不说，还被冻结了所有账户。是因为曾所在的企业对当地财政贡献巨大，还是因为曾是人大代表、是警察身份，法律就给予其特殊的待遇？

　　一个是大火烧了自己财产，一个是矿难夺去了123条无辜的生命，孰轻孰重一目了然，但在责任未明确前，却一个被刑事拘留，一个只是被监视居住，这种巨大的反差不应是法律的弹性所致，而是官员和执法机关的“官念”和“私念”所致。查办了曾云高无疑会拔出萝卜带出须，就会暴露自己，官煤勾结、警煤勾结、猫鼠勾结导致法律在执行过程中严重错位，使法律出现了“弹性”，不切断官商、警商之间的利益链，法律就会成为他们把玩的工具，法律就会被扭曲，尊严就会被践踏，人们期待法律“弹性”消失的那一天早日到来。

　　(稿源：红网)

　　(作者：池墨 孔红霞)

　　(编辑：潇湘行)