让公众得到“立体”知情权_新闻中心

让公众得到“立体”知情权

http://www.sina.com.cn 2005年09月06日00:15 红网

猛一听到汕头“8·14大火”，相信不少人都会与发生在汕头华南宾馆烧死多名陪唱小姐的“6·10大火”相混淆。确实，与那次大火相比，“8·14大火”现场没有发生人身死亡，可能也正是这一点，使媒体对这一起大火普遍忽略。然而，《现代金报》的一则报道，却让我们分明感觉到，“8·14大火”的背后，隐藏着许多该挖、却远远没有挖出的新闻…… 　　事故发生了，该公司法人代表等责任人被拘留，按说在当时情况下也是必要之举。但是，以后发生的事情就让人难以理解了。第一，是事故后，被称为“整个汕头的毛衫、毛线行业，或多或少和这个公司有业务关系”的这家公司，银行账户被冻结，致使仅烧一个仓库、并不足以威胁其经营的公司，一下子陷入瘫痪状态。本来有心脏并且被监护治疗的的公司老板不堪打击，跳楼身亡，与其有业务联系的其它公司，也同时陷入困境之中；第二，公安机关每天派5个人在医院分两班看守着监护对象，却硬是发生了被监护人跳楼的悲剧；第三，事件发生后，外地记者在汕头的采访调查颇不顺利，当地百姓甚至包括已死亡当事老板的岳母，都对此事极其慎言。而本地的外来人员，却对此畅所欲言；第四，一幢建筑面积不过6000平方米的五层楼起火，消防车去了36辆，却无法更多接近火常当事老板曾经要求用推土机推掉与火场相邻的水产市场两间小房子，以增加灭火车辆，损失由其承担，却遭到了拒绝…… 　　在距离水源不过100米左右，阻隔物不过简陋的水产市场，却听任大火烧了一天一夜，价值上亿的产品付之一炬。这样的结局背后，是一种怎样的心态？是因为“在汕头做外贸毛衫生意的，80%是温州人”？还是“只要没有烧死人，就无人关注，也就没什么大不了的”？　　网上搜索，有关汕头“8·14大火”的报道寥寥无几，且都是现场描述之类的“平面新闻”。而此事没有成为当时的热点新闻，但并不等于事故背后没有新闻。《现代金报》在事故后一次补充采访，就挖出了这么多蹊跷疑点，那么当地媒体呢？当地政府的新闻发言人呢？他们在干什么？群众有知情权，群众更需要知道立体的、全面的知情权，而不是仅限于平面的、片面的知情权。　　信息公开，不仅是尊重民众的体现，而且是消除社会负面效应的良方。阳光操作下的信息公开，才是政务公开、显示政府权威和自信的表现。而现在，一些地方政府对信息公开的认识，还停留在“权力”的层面上——或刻意隐瞒，或“按需裁剪”，而远没有当作自己的份内之责。　　(稿源：红网) 　　(作者：马龙生) 　　(编辑：潇湘行)