一栏锐评

　　质疑“用血互助金”的制度悖论

　　据9月5日《新快报》报道：广州市实行用血互助制度，未献血者用血贵3倍。一张5600元的输血收款单把市民刘先生给惊呆了。因为从未献过血，刘先生使用一袋血小板时，除支付输血费用外，还要交纳3倍的用血互助金。你没献血，所以你该遭遇三倍的经济严惩———这个逻辑的背后显然无限放大着“献血”的“强制性”———然而悖论在于：我国无偿献

　　《献血法》明确规定：“公民临床用血时只交付用于血液的采集、储存、分离、检验等费用”，也就是说，任何公民无论是否献过血，临床用血时，血液本身都是不能收费的，也即任何情况下，临床用血都不可买卖、商品化；说它不合理在于：我们可以尊重乃至敬重无偿献血者，但这决不意味着可以对未献血者歧视，任何合法公民，都有平等享受政府提供的公共医疗资源的权利。当下，鼓励无偿献血，最重要的怕是普及科学知识、消除献血的恐惧心理，明确献血者的义务与权利，让采血、用血等流程真正透明公正起来。

　　南通　邓海建

　　经济适用房变味的又一样本

　　8月28日，重庆市首次发放经济适用房申购表，沙坪坝区嘉新桃花里小区（二期）487套房虚席以待。5天后，重庆市沙坪坝区建委只收到不足100份的申购表。根据物价局审核确定，该房产每平方米基价为2804元，而重庆市今年上半年发达商圈商品房住宅每平方米的成交均价仅为2634.9元（据9月5日《中国青年报》报道）。

　　经济适用房价格比商品房还高，能叫经济适用房吗？笔者认为这是房价“倒挂”的根因，经济适用房“不经济”的核心致因是——官者唯“我”自尊，以自己为“圆心”划圈子，根本就没有考虑低收入群体的利益。利用相关政策法规，认真细致做好工作，调整容积率是可以做到的，可政府却没有这么做，任由房价升高让购房者为之埋单。经济适用房是政府的“民心工程”、“德政工程”，如是二者，请问沙坪坝政府都为购房者做了些啥，有哪些体现是替低收入群体着想的。那么，就让我们睁大眼睛看看，到底谁来享受这些经济适用房。

　　盐城　成彪

　　助学贷款为何这样难落实？

　　教育部、财政部将派出督查组，对各地助学贷款整改工作进行检查督办。届时，仍不落实国家助学贷款工作及其他相关资助政策的高校，将再次亮相媒体（据9月5日《第一财经日报》报道）。

　　2004年10月以后，国家财政部和教育部制定了新政策，主要的特点在于：增加了学校的责任，国家增加了直接用于困难学生的教育投入，银行相对减轻了贷款风险。但是，为何国家用心良苦的这一有利于贫困大学生的好政策，在一些地区却这样难落实呢？笔者认为，主要是对于贫困大学生的困难以及对于教育的认识，一些地方政府和部门就没有放在心上，没有摆在议事日程上。学校和地方政府要拿自己的利益给学生承担风险，地方政府还要给学生承担利息，他们当然没有积极性，他们当然要搪塞、推委和消极对待。

　　河南　余丰慧

　　《江南时报》 (2005年09月06日 第三版)