撞人后　司机卷走保险赔偿金

　　本报记者 郭龙摄影报道

　　昨日上午，拄着拐杖的邹泽兵从高新区法院领到了他胜诉的判决书，可他却一点也笑不出来，因为他将面临无法执行的难题。原来，邹泽兵在一起车祸中受伤，需要大量的治疗费用，但肇事司机陈建辉却领了两万余元第三者责任险保险费后失踪了，而且陈建辉的代理律师称，陈建辉就是在逃单，无法执行判决。据悉，这是成都市首例肇事司机卷走第三者责

　　车祸官司 见不到肇事司机

　　据交警部门证实，2004年12月27日晚上9时许，石羊立交桥至天府立交桥路段，仁寿县人陈建辉驾驶川ＡＺ9800面包车与骑摩托车的邹泽兵同向行驶。因违章，正在路边值勤的交警打手势指挥陈建辉靠边停车。陈建辉在变道时撞倒了邹泽兵。成都市交管局认定，陈建辉承担这次交通事故的全部责任。

　　昨日上午10时许，邹泽兵在妻子廖君兰和代理人的陪同下来到高新区法院。当他们领到判决书的时候，肇事司机陈建辉的代理人已经先将判决书领走了。邹泽兵准备在法院与陈建辉见面的希望又一次落空了，此前开庭时陈建辉就没有露面。

　　35岁的邹泽兵是锦江区琉璃乡人，由于治伤花光了积蓄，面临第二次手术需要的上万元医疗费，邹泽兵不得不拖着伤腿到金花镇一个朋友开的皮鞋厂去打临工，每月领600元工资。他不知道何时才能凑够医疗费，而医生已经催促过几次，要求他尽快做手术，否则后果不堪设想。

　　领到保险赔偿金 肇事司机跑了

　　邹泽兵住院花费了4万多元，用光了积蓄还借了一些钱。今年2月，再没钱治伤的邹泽兵只好出院。出院时，肇事司机陈建辉支付了4000元。

　　今年4月4日，经交警调解，邹泽兵和陈建辉达成了协议，陈建辉在5月10日前一次性支付邹泽兵伤残赔偿金、医疗费等4万余元，扣除已经支付的4000元，还应支付36274．47元。陈建辉说，他要将第三者责任险保险费领到后才能支付这笔钱。当着交警的面，陈建辉向邹泽兵写了欠条，并将邹泽兵住院的发票全部拿到保险公司索赔。

　　但直到7月15日，陈建辉才通知廖君兰，他已经将保险费领到了。廖君兰赶到石羊场信用社门口时，陈建辉给她看了存折，说只有24000元。廖君兰先要求按照欠条上的数额全部支付，但禁不住陈建辉的再三说情，最后要求他一次性支付29000元了事。陈建辉说回家去考虑一下再答复，两人各自回家了。

　　7月16日上午，廖君兰给陈建辉打电话要钱，却打不通了。她连忙到石羊场丰收村7组陈建辉的暂住地找，但邻居们说陈建辉前一天晚上就搬家了。从此，邹泽兵夫妻再也没有陈建辉的消息。

　　7月25日，邹泽兵到高新区法院起诉，要求陈建辉及时支付所欠的36274．47元。7月26日，邹泽兵夫妻到成都市车管所查询才知道，陈建辉所驾驶的车辆也已于7月18日卖给了双流县九江镇一居民。他们又到仁寿县陈建辉的老家找，但陈建辉已经十多年没有回家了。尔后，他们还查到在石羊场做生意的陈建辉妻子也搬走了。至此，他们才明白陈建辉是恶意逃单。

　　司机恶意逃单 法院执行难

　　高新区法院判决陈建辉在判决书生效15日内返还邹泽兵36274．4元并承担全部诉讼费。昨日上午，双方到法院领取了判决书。但是，陈建辉始终没有露面，一切都委托律师代理。“我被车撞伤后弄得一贫如洗，肇事司机不但没有全部赔偿，还卷走两万余元保险费，他撞伤了人反倒赚了钱！他太不道德了！”邹泽兵气愤地说。据市交管局透露，陈建辉卷走保险费一事在全市尚属首例，性质非常恶劣。

　　昨日上午，记者与陈建辉的代理律师取得联系后，他十分肯定地说，陈建辉就是在逃单。这位律师说，陈建辉接到法院的传票后立即委托他全权代理这场官司，然后就到广东了，现在他也不知道陈建辉的联系方式。他说：“陈建辉以前称愿意协商赔偿1万元，邹泽兵不同意。后来陈建辉就称没有钱赔偿了。对于法院的判决，陈建辉不会上诉，但陈建辉不露面，法院的判决是无法执行的。”

　　律·师·看·法

　　保险金应直接支付给受害人

　　四川应天缘律师事务所郭高律师认为，很多交通事故发生后，受害人和肇事司机在处理赔偿事宜上都走入了一个误区。按照道法第76条的规定，发生交通事故造成人身和财产损害的，先由保险公司在第三者责任险的基础上进行赔偿，保险公司赔偿后剩余的部分才在侵权人和受害人之间划分责任，如果双方都是机动车，则按照过错责任划分赔偿比例。但是，很多交通事故发生后，受害人并没有直接向保险公司提出第三者责任险赔偿要求，一般是由肇事司机向保险公司索赔，这样就造成了像陈建辉逃单的情况。

　　郭律师认为，如果受害人向保险公司提出索赔，则保险费属于受害人的个人财产，任何人不得侵占。但是邹泽兵被撞伤后，并没有向保险公司索赔，而是由肇事司机陈建辉索赔，陈建辉将保险费据为己有后，邹泽兵与陈建辉之间形成了一般债务纠纷，陈建辉不应该逃避债务。如果在法院判决生效后陈建辉仍然不履行还款义务，有可能构成拒不执行判决的行为。陈建辉转让肇事车的行为也涉嫌恶意转移财产，受害人邹泽兵可以主张这种转让行为无效。