“贫困生减免学杂费”该不该取消

　　刘永亮凭着一张贫困证明，填完一张借款单后，就向学校借到6000多元。这6000多元钱，并非是学校无偿给的，刘永亮还需在一定时间内归还学校。这是今年南京理工大学推出的“借款制”，以往给贫困生减免学杂费的做法已经取消。（快报9月5日A7版）正方

　　贫困生如何界定？如果一个家庭月收入800元的算贫困生，那么月收入1000元的算不算？若前者能减免学费，后者不能减免，这公平吗？这种做法势必造成高校家庭收入一般的学

　　贫困生向学校借学费，并用自己的奖学金或劳动报酬偿还，南理工的这种做法代表了高校对待贫困生的一种新的态度，体现了公平原则，也锻炼了学生自力更生的能力。对这样的行为，我们应该叫好。石鼓路崔先生反方

　　教育是神圣的公益事业，公办大学的“公”字不仅体现在其办学经费由国家拨款，还体现在必须承担公益的功能。公办是享受的权利，公益是应承担的义务，权利和义务对应。减免贫困生学费正是公办大学公益性质的体现。取消减免贫困生学费的做法无疑是只想享受权利而逃避义务。

　　套用南理工那位处长的话：“每个公办大学都必须清楚地认识到，公益是公办大学应尽的义务，任何公办大学也不例外。”象房村王丙祁