尊重程序公正　合理配置司法资源

　　本报记者　杜文娟　何民捷

　　热点

　　司法公正包括实体公正和程序公正两个方面，两者不可偏废。程序公正除了作为“看得见的正义”，便于让公民切实感受到司法的公正外，它作为“看得见的手”，还可以对诉

　　观点

　　北京市高级人民法院院长秦正安：

　　北京市法院面临诸多挑战，其中之一是审判任务日益繁重，而审判力量相对固定。自1991年至2004年，北京市法院年收案量从6万多件，猛增至30多万件，而审判力量却稍有减少。

　　社会矛盾高发，案件数量大幅度攀升，司法审判工作压力巨大，是合理配置司法资源的最直接动因。现代法治状况下，要做到合理配置司法资源，必须承认并尊重程序公正的独立性价值，在审判实践中力争做到：法官独立裁判；法官保持中立地位；充分尊重当事人的处分权；及时审判；尊重当事人的诉讼主体地位和权利；寻求替代式纠纷解决方法。

　　西南政法大学校长龙宗智：

　　处于我国社会历史转型期的刑事诉讼法制，具有过渡性的特征。1996年刑诉法的修改，可以看作我国刑诉法制适应市场经济要求转型的起点。这种转型，体现在：一是整体模式上，由国家公权力一权独大的传统型刑事诉讼，向国家权力与公民权利相对平衡的现代型刑事诉讼转换。二是在诉讼结构上，由职权主义乃至超职权主义的刑事诉讼向“混合型”刑事诉讼转型。这两方面转型都未完成，因此仍需要推动一些重要的程序调整。

　　社会的发展，凸显刑事诉讼的不完善，如诉讼的基本机构仍需调整、侦查程序中的司法制约与人权保障程序仍需强化、审判方式改革仍待推进、刑诉法的执行机制需增强法律刚性等等，修改法律成当务之急。

　　《人民日报》 (2005年09月06日 第十版)