谁动了三个孤儿的爱心救助款海口市龙华区龙泉镇占符小学校长称：孤儿欠我们很多费用，我们慢慢扣回来

　　关注爱心救助款

　　中海油公司爱心助学，为每个孤儿发放300元救助款，但龙泉镇占符小学三个孤儿各有50元的救济款不翼而飞———

　　本报海口9月5日讯（记者宋亮亮摄影报道）2005年4月15日，中海油公司献爱心，捐出

　　记者目击：

　　孤儿们的生活困苦不堪

　　9月4日中午12点，记者赶赴龙泉镇占符管区太运村，来到14岁孤儿李强的外婆家中。不足5平方米的小屋，既是李强和外公、外婆3个人居住的卧室，同时还是厨房和杂物堆放室。她家里只有1把椅子和两个小凳子，连一张吃饭的桌子都没有。李强和她的外公、外婆正围在一口锅旁吃饭，锅、碗和饭菜都搁在地上，他们只能弓着背吃饭。记者问李强要一张纸来写点东西的时候，她找了足足一分钟，竟对记者说“很抱歉，家里没有纸了”。

　　据了解，李强的外公今年87岁，外婆85岁，家里几乎没有经济来源，小李强刚上5年级，家里无法给她支付学费，她上学只能靠别人的接济。

　　9月5日中午12点30分，记者来到龙泉镇占符管区孤儿王桂选姐妹的家中。姐姐王桂选今年10岁，刚上5年级；妹妹王惠良7岁，上3年级。他们和爷爷奶奶住在一起，爷爷今年80岁，奶奶78岁，而且两位老人体弱多病，已经失去劳动能力，家里没有任何经济来源。据她们的奶奶介绍，两姐妹已被免掉学费。

　　孤儿监护人：

　　孤儿的命运很悲惨

　　据李强的外婆介绍，小李强原来家在龙泉镇东占区，李强2岁的时候，父亲和别人打架被打死，母亲随即改嫁到新联管区。没有办法，小李强就被外公带回来抚养。一位邻居告诉记者，李强的外公、外婆没有人赡养，现在还要抚养小李强，生活很困难。周围邻居有时实在看不过去了，虽然邻居们也并不富裕，还是经常拿些东西接济一下可怜的老幼一家3口人。

　　王桂选和王惠良姐妹的邻居王先生，曾是占符管区的党委副书记。据他介绍，两姐妹的父亲王某是打石头的，2002年5月左右，王某在做工的时候，不慎被石头击中头部。由于没钱医治，最终舍下了两个幼小的孩子离开了人世。不久，两姐妹的母亲改嫁到汉香管区，从此两个姐妹就和年迈体弱的爷爷、奶奶相依为命。

　　孤儿纳闷：

　　我们每个人只领到了250元

　　王桂选告诉记者，她在上四年级的时候，她们姐妹俩和奶奶一起去学校领回来两个人的救助金500元。她给记者写道，“我和妹妹在四年级第二学期领到孤儿救助金每人250元，一共500元。当时是学校的会计王秋燕发给了我们。当时我在上面签了字。王桂选2005年9月5日。”她告诉记者，她们两姐妹领到500块钱后，截止到2005年9月5日中午，没有另外再得到孤儿救助金。

　　龙泉镇中心小学：

　　每人300元都发给了下属各小学

　　9月5日下午2点30分，记者来到占符小学的主管单位龙泉镇中心小学。经龙泉镇中心小学陈校长介绍，这笔孤儿救助金共有2400元，是由中海油公司在2005年4月15日拨给的，每个孤儿300元。5月31日，龙泉镇中心小学就将这笔款项拨到下属各个管区的小学。接着，陈校长还向记者出示了当时的财务报表，财务报表记载的情况和陈校长所述相符。在场的有一位下属管区小学的校长。据他介绍，他们学校早已把孤儿救助金发到了孤儿们的手里，每人300元。

　　占符小学校长：

　　面对记者多次改变说法

　　9月5日下午3点，记者采访了占符小学吴校长。一开始，吴校长承认发给每个孤儿的救济金只有250元。至于扣下每个人50块钱的原因，他解释说，孤儿们的学费、书费等都是学校免掉的，因此孤儿欠了他们占符小学很多钱，他们只有采取这种方式，慢慢弥补过来。后来，吴校长又解释，他们扣下每个孤儿50元钱，是想给她们办保险，关心孤儿们的健康成长。

　　然而，5分钟不到，吴校长的说法完全相反，“我们早已经完全把钱发放了，每人先发了250元，后来又每人补发了50元。不信你可以问我们的会计。”记者拨通了占符小学会计王秋燕的电话，王也称早已经把钱全部发放了。但当记者问及具体何时将50元补发的，吴校长和王会计均不能予以合理解释。

　　大约过了10分钟，吴校长又告诉记者，原来给孤儿每人发了250元，学校快放假的时候，把补发的150元钱给了一位老管校，让老管校把钱发到孤儿的手里。“可能老管校年龄太大了，容易忘事，所以没有及时把钱发下去。”吴校长后来又对记者说，他平时工作很忙，可能忽略了孤儿救助金发放的问题，他表示立即给每个孤儿补发50元救助金。但当记者准备离开的时候，他又称钱可能完全发放了，他不是十分清楚。

　　专家评析：

　　决不允许玷污爱心

　　针对3名孤儿的救助金被克扣的问题，9月5日晚上7点40分，记者电话采访了中国政法大学人文学院宋世昌教授。宋教授从道德层面对此事进行了分析。他认为占符小学的做法既不符合情理，也严重违背了基本的道德。中海油公司捐助孤儿，是一份雪中送炭的爱心，而占符小学的做法将这份爱心大打折扣，是不合情理的。而且，学校作为教书育人的场所，应该给学生温暖，给学生爱心，尤其是对孤儿这样本身就缺少关爱的群体。而占符小学的做法，不但没有给予爱，反而剥夺了应属于孤儿的爱，是不符合道德要求的。

　　作者：宋亮亮

　　（来源：南国都市报）