未献血就该“罚款”？

　　来信/来论

　　一张5600元的输血收款单把市民刘先生给惊呆了，根据广州市实行用血互助制度，未献血者用血时不能出示其配偶或其直系亲属无偿献血证的，除支付输血费用外，还要交纳3倍的用血互助金(9月5日《新快报》)。

　　你没献血，所以你该遭遇3倍的“罚款”——这个逻辑的背后显然无限放大着“献血”的“强制性”——然而悖论在于:我国无偿献血是自愿的公民行为，强制有悖法理。这种制度性责罚等于给我们创设了一个莫须有的“囚徒困境”:不献，那就等着“罚款”；献吧，还得说是你自愿。

　　凭什么不献血就该被“罚款”呢？血荒，似乎是根源。但是，血荒不是因为我们受的惩罚少了，而是因为我们得的激励与引导少了。所以本质的本质在于厘清血荒的责任。谁该为血荒埋单？谁赋予了制度设计者动辄严惩动辄责罚的权力？制度设计的人性化温度在哪里？

　　当下，鼓励无偿献血，最重要的怕是普及科学知识、消除献血的恐惧心理，明确献血者的义务与权利，让采血、用血等流程真正透明公正起来。比如，1975年约旦第一次全国无偿献血活动中，第一个献血者是侯赛因国王，而日本天皇每年6月5日都会带领宫中人员参加献血……

　　邓海建