学术“大跃进”

　　贺芒

　　年纪稍长的人对历史上的大跃进一定不会陌生。大炼钢铁，大放卫星，粮食亩产量高到令人难以置信的地步。结果呢，炼出来的全是废渣，粮食亩产量也是弄虚作假。

　　近年来学术界的新鲜事也不少。一个工作不过数年的青年学者，可以出版专著四五部

　　科研成果已经成为对高校教师的一项重要的考核指标。职称、奖金无不与此挂钩。可惜，高校并不是工厂，可以通过计件工资的方法来提高产量。高校是产生精神、文化、思想的地方。精神产品需要长时间的积淀，磨砺，需要厚积薄发，它是一种创造性的活动，需要思想者一刹那的灵光闪现。有的学者，勤奋工作，努力研究了一生，可能灵感一生也不光顾他，他什么也没有创造出来。有些学者，穷尽毕生精力，经历了无数次失败，也只为了论证一个学说。如我们熟悉的伽利略、居里夫人。但他们却给人类作出了巨大的贡献。

　　然而目前高校的考核制度并不允许学者的失败。必须在规定的时间内完成它的科研指标。一般来说，重点大学的教授必须每年在核心期刊上发表一篇论文。或三年之内写出一本专著。据北京的一位学者研究，如果每个人都从质和量上达到这个标准，我们一所1000名教师规模的大学15年后将产生700名左右中国一流的学者和教授。水平直比麻省理工学院甚至哈佛大学。

　　是否能赶上哈佛大学且不论，却产生了一系列发人深省的后果。一些学者，把自己的论文一篇分成两篇，发表在不同的刊物上。还有学术注水，抄袭等现象也层出不穷。难道说这与高校的考评体系没有一点关系吗？几个月前，上海交大的教师晏才宏去世，学生在网上发表了一千多篇悼文，篇篇情真意切。一位学生写到：不知天堂的人学电路吗？如果也学，那他们应该很幸运了。教电路的晏才宏教学效果极佳，堂堂获得学生的喝彩，被称为“魔电”。但是，他至死都只是一个讲师，只因没有论文发表。而他没有发表论文的原因是不愿意为评职称而随意制造学术垃圾。

　　希望像晏才宏这样至死仍在坚守，不愿向现实利益低头的人多一些吧！网络编辑：李平