评论靶子:"个性部长"张保庆临退怒斥折射什么

　　评论由头：

　　自称“快退休”的教育部副部长张保庆严厉地批评地方官员

　　9月1日，教育部联合财政部，对外宣布了针对不落实教育部政策、“群众反映强烈的地方和高校”的“惩罚性措施”。“我们从来没有这样（的手段）”，教育部副部长张保庆

　　推荐参考：

　　关注点一：

　　“反正我也要退了”，张保庆副部长在严厉地批评地方政府、高校和银行时说到了自己的个人问题，在外国人看来这或许是离题万里的，但在国人看来，这实在很相关，一点也不多余。

　　“反正我也要退了”，表明了批评者不怕得罪人的态度，也透露了批评者无欲则刚的底气之所在，更折射出了在当前中国进行批评之难。

　　如此不给人留面子的做法将触痛某些官员，对此，张保庆无疑是深深地知道的。深谙国人习性的林语堂先生曾说过，不给人面子是最大的无礼，面子不服从道理，却服从习惯，面子比宪法还受人尊敬。中国人爱面子的现实显然并没有得到根本性的改变。即便是某些领导没有尽到责任甚至是违法，领导们也要保全自己的面子，不允许别人批评，一批评就会恼羞成怒，就会通过压制（对下）、不合作（对上）等来给批评者难堪。

　　关注点二：

　　按照我们一般的行为习惯，官员说话行事讲究“含蓄”、“委婉”，“多栽花少栽刺”，在公共场所批评人，更要加上“个别地方”、“极少数人”的定语点到为止，这样才显得滴水不漏。张副部长当然懂得这些语言技巧，也清楚颠覆这些习惯的后果。因此，他声明自己“要退了”，很容易让人猜想，这是不是在明确地告诉记者，之所以敢于讲真话，原因是不怕得罪人；反过来说，不怕得罪人，是否因为“反正要退了”？

　　目前，教育部门亟待解决的问题有很多，要解决这些问题，首先就要弄清楚这些问题的症结所在，要弄清楚症结所在，就要有人开诚布公地指出来。因此，官员与官员之间、部门与部门之间的批评与自我批评就非常必要，而且这种批评越直截了当，就越有利于问题的解决。如果官员为了自己的“前途”，都不敢讲实话、真话，最终损害的是公众利益，影响的是政府形象。

　　关注点三：

　　张保庆敢说真话、敢于批评无疑让人钦佩，但从“反正我也要退了”中，却让人觉出了一种悲凉。作批评、说真话竟要拿仕途作抵押，这又是怎样的悲哀！那些年纪尚轻离退休尚远的官员们，又靠什么来勇于进行批评、勇于说出真话呢？那些人微言轻的老百姓又到哪里去说真话？“我们也不愿得罪人，我们是迫不得已”，这似乎告诉我们，教育部在此之前已经跟有关方面私下沟通、交流过了，但人家并不买账。以教育部之尊都不愿得罪人、都迫不得已，又何况其他？

　　张保庆的批评马上就产生了极大的威慑力，被点名的海南、宁夏等省区或者立刻行动起来或者进行了反省，这说明批评与真话的威力还是很大的，让人们勇于进行批评、敢于说出真话更是极有必要的。面对违法、面对丑恶，官员却不敢批评，必然会有损公共利益，也必然会伤害党和政府的形象。

　　编辑点题：

　　张保庆副部长的即席发言，尽显“个性部长”之本色，一个个“训斥”连珠炮似的打向地方政府、高校和银行，他打破了官场“潜规则”，但是我们并不希望“反正我也要退了”成为官员说真话的底气。您怎样看待这个新闻事件？面对违法、面对丑恶，我们是不是能够硬气十足去说真话？“反正我也要退了”反映的深层问题是什么？欢迎网友畅所欲言！