上门摸家底流露的信任悲哀

　　北京青少年发展基金会、希望工程北京捐助中心有关负责人向记者讲述了一个捐助例子：有一次中心公开了一批贫困生的所有信息，包括家庭地址和电话。有一位有爱心的先生想捐助一个贫困生，他开着车到５位贫困生的家里去调查，最终选择了一位贫困生作为资助对象。（9月6日《北京娱乐信报》）

　　资助还得查家底，在一些人看来未免过于苛刻、较真、不近人情了。的确，这种行

　　先看看，这位先生为何要选择个体捐助呢？把钱直接捐给青少年发展基金会，一了百了，省事省心，哪用得着煞费苦心的亲自选择资助对象？捐助人的心愿就是献爱行善，如果相关慈善机构能代替捐助人圆满地完成资助心愿，谁还会另自费力？而现实情况是一些慈善机构并不能胜任这一崇高角色，慈善款挪用、贪污的丑闻频频传出，一些爱心人士对慈善机构缺乏足够的信任。不能寄希望于慈善机构，当然只能靠自己了。

　　再说说对贫困生贫困与否的信任度。论说，捐助中心公布的那些贫困生都急需救助，资助谁不是资助？然后就是这位先生的上门摸家底，足以表明他对上述命题的怀疑。这种怀疑并非空穴来风，学生自身的伪装、地方民政部门的“宽容”，让一纸证明贫困生真实度的贫困证明得来全不费工夫。不计其数的伪贫困生在拿到资助之后尽情挥霍，这不只是对有限爱心资源的浪费，更是对捐赠人爱心的亵渎。前些年，四川农村被称为“东方红”的三姐妹大肆挥霍社会捐款一事就曾轰动全国，令很多为她们献出爱心的人愤怒不已。

　　慈善事业的发展得依靠一种和谐的慈善生态，这种生态是以爱心与信任为基石的。当信任渐渐流散时，社会的爱心也会随之消磨待殆尽，捐赠人的行善冲动也必然夭亡。这种不良后果不仅仅是对那些无良慈善机构与伪贫困生的惩罚，而且会伤及无辜，因为他们背后有一个庞大的弱势群体，在等待社会的关爱。

　　(稿源：红网)

　　(作者：雷辉)

　　(编辑：潇湘行)