深谈·回声:能源/讲真话 |
---|
http://www.sina.com.cn 2005年09月07日10:34 金羊网-新快报 |
王海寺(哲学学者) 本期《深谈》所谈及的“川电之争”,让人联想到去年沸沸扬扬的“顾郎之争”,最近的“超女之争”更掀起了全民短信投票之势。社会高速发展令各种变化层出不穷,各种不同观点有机会被表达出来,其交锋为各种媒体提供了许多素材。但同时,许多争论因偏离现实,只是观点之间的无意义争斗,益显无聊。像何大新那样的记者能做到贴近现实、以事实 说话实属不易,不像一些学者只靠从书本上找几句“至理名言”唬人。人们经过无休止的、脱离实际的争论后,会很自然地回到事实本身上。一切从实际出发才能使我们对现实作出正确的判断。刘敏(媒体编辑) 用事实挑战权威,推动政府决策,造福一方,这是媒体的功能,也是每一个有理想的新闻人心中的目标。 刘学文(读者) 中国要能多几个像何大新一样的记者,敢于向权威叫板,社会这艘大船在前进的过程中将会少触些礁。 水利人(读者) 《为中国水电吼一嗓子》一文中以二滩水电站建设与运行为案例,展示了近年中国水电开发建设走过的崎岖起伏的道路,令人深思。其实国家早在1996年颁布施行的《电力法》中就列明了适当超前发展、重视发展水电、投资者受益等原则。二滩的问题只能说明我们的实际操作与《电力法》相违背。 有关能源建设方面的政策正在实践中不断完善。今年以来,受电力供求紧张影响,各地上马许多新电厂,大多采用燃煤机组,目前水电装机占总发电装机容量的比重已由2004年的24.5%下降到22.6%。发改委副主任张国宝近日就此表示,今后审批电站项目将倾向发展水电,适当控制燃煤发电的比重。发改委也明确,有水能资源的地方,要优先通过开发小水电资源、建设小水电站的办法解决用电问题。无水能资源的,可利用太阳能或风能互补发电方式进行解决。 成建三(广东省社科院经济研究所副所长) 现在我最担心的反而是广东电力会过剩。我认为,到了2007年、2008年,供电量将供大于求。因为广东甚至全国的经济发展这两年差不多已达到一个高点,将出现回落,而这几年电力紧张导致对电力的投资增多,有些甚至未通过政府认可。因此,我们应该认真地研究发展电力,要使电力建设适应发展,而不是超前发展。 另一个令人担心的问题是水环境的破坏。山区是水源地,而恰恰山区对水源的保护意识不强。随着工业化的加快,广东水污染非常严重,比如东江。随着人口的增多,净水的紧缺是长期的,再加上水污染没得到根本治理,以后工业和生活用水都会紧缺。但广东用水紧张又跟广东人的生活和消费习惯有关,用水很浪费。广东现在是亏本供水,靠政府补贴,所以才会提出阶梯式水费这个新方式。 静水深流(网友) 能源危机、生态危机……有人一直以为是危言耸听,直到电荒来了、水荒至了、油荒出现了,才知道要“执手尾”。可持续发展,要解决的不仅仅是技术问题,更需要解决部分人,尤其是决策者的心态问题。 [210.83.178.※](网友) 讲真话要比喊口号难得多,能顶住压力讲真话更是不易。发展水电是我国今后一段时期的必然选择,这个判断是正确的。 洪湖(网友) 这篇文章让人想起广州前段时间的油荒,加油站前纷纷排起了长龙。虽然这次的油荒归咎于体制,但会不会有那么一天,连一滴石油都没有了呢?到时又该如何“储油”? 鱼饮水(读者) 这么大的事情,只有记者去发现,那些政府官员和专家都跑哪去了?! 新快报记者 林洁婷 实习生 邝芳丽 (以上看法仅属个人观点,并不代表编辑部立场) (紫/编制) |