上门摸家底流露的信任悲哀

　　雷辉

　　北京青少年发展基金会、希望工程北京捐助中心有关负责人向记者讲述了一个捐助例子：有一次中心公开了一批贫困生的所有信息，包括家庭地址和电话。有一位有爱心的先生想捐助一个贫困生，他开着车到5位贫困生的家里去调查，最终选择了一位贫困生作为资助对象（昨日《北京娱乐信报》）。

　　资助还得查家底，在一些人看来未免过于苛刻、较真、不近人情了。的确，这种行为会让某些贫困生心里不舒服，但你能让资助人随随便便地捐助吗？我认为，这种爱心与苛刻对比之下的捐助尴尬，实质上是一种诚信尴尬，它折射出了双方之间的信任缺失。

　　先看看这位先生为何要选择个体捐助呢？把钱直接捐给青少年发展基金会，一了百了，省事省心，哪用得着煞费苦心地亲自选择资助对象？而现实情况是一些慈善机构并不能胜任这一崇高角色，慈善款挪用、贪污的丑闻频频传出，使得一些爱心人士对慈善机构失去了足够的信任。不能寄希望于慈善机构，当然只能靠自己了。

　　再说说对贫困生贫困与否的信任度。捐助中心公布的那些贫困生都急需救助，资助谁不是资助？然后就是这位先生的上门摸家底，足以表明他对上述命题的怀疑。这种怀疑并非空穴来风，学生自身的伪装、地方民政部门的“宽容”，让一纸证明贫困生真实度的贫困证明得来全不费工夫。不计其数的伪贫困生在拿到资助之后尽情挥霍，这不只是对有限爱心资源的浪费，更是对捐赠人爱心的亵渎。前些年，四川有三姐妹大肆挥霍社会捐款一事就曾轰动全国，令很多为她们献出爱心的人愤怒不已。

　　慈善事业的发展得依靠一种和谐的慈善生态，这种生态是以爱心与信任为基石的。当信任渐渐流失时，社会的爱心也会随之消磨殆尽，捐赠人的行善冲动也必然夭折。这种不良后果不仅仅是对那些无良慈善机构与伪贫困生的惩罚，而且会伤及无辜。