东方体育日报：布拉特埋错单了

　　1966年导致英格兰队本土夺冠的那个“疑似进球”没有被捞出来；1986年老马“上帝之手”拍进去的那个球没有被捞出来，可以算得上是世界杯历史上的两大争议了。

　　而20年后的今天，国际足联终于毛起胆子，为裁判的错误判罚翻案了——在日本裁判吉田寿光明目张胆地将乌兹别克斯坦队已经射进门的点球巧立名目捞了出来，甚至没有给他们重罚的机会后，国际足联又以重赛的方式将乌兹别克斯坦队已经打在计分牌上的一个进球

　　因为裁判的“技术性失误”而判罚一场重要的世界杯外围赛重赛，这在国际足球的历史上是第一次。这无疑是革命性的第一次，可惜，也是令人啼笑皆非的第一次。

　　在这一事件中，乌兹别克无疑是利益受损方，如果不是吉田寿光“革命性”的判罚，乌兹别克也许将以2比0或者更大的比分取得胜利。因此，即便国际足联无法如他们要求，让比赛在第38分钟(当时乌克兰1比0领先，并获得点球机会)开始，并以重罚点球的方式延续比赛，至少也应该在1比0的比分基础上进行重赛。而眼下的判罚却不但抹杀了乌兹别克在比赛中正当获得的点球机会，甚至连其此前的一个进球也受到株连，一网打尽。仅从逻辑上理解，这样粗暴的管理就意味着——国际足联承认了乌兹别克的利益受损，所以，他们干脆把乌兹别克已经既得的利益也一并剥夺，作为补偿，他们还格外“开恩”，给了乌兹别克一个重新争取利益的机会……

　　听上去有点绕，但请原谅我的理解只能到这份上，我相信被绕进去的远不止我一人。

　　透过这次破天荒的“革命”的背后，可以看出国际足联依旧在如何维护比赛的公正性和裁判的权威性之间进退两难。在承认了裁判的“技术性失误”的同时，他们却无奈地发现自己很难替这个失误埋单，无论怎样翻案，在胜负世界里，必定无法做到两方都利益均沾，于是他们只能如唐僧般对乌兹别克人吟唱：背黑锅我来，送死你去……

　　但问题是，重赛的先例开了，裁判的责任国际足联也揽了，未来又会怎样？当一场牵涉到诸多利益的比赛结果可以如此被轻易更改，谁能保证不会有更多的吉田寿光出现，不管他是真的对规则不甚了了，还是别有隐情，有意为之？

　　20年后的今天，国际足联迈出了革命性的一步。但必须提请布拉特、约翰逊、郑梦准等同志注意的是，革命不是画虎不成反类犬，革命尚未成功，同志还需努力。