英国《独立报》6日刊登一篇题为《文胸战结束，但痛苦仅被推迟》的文章，认为欧盟只有完全取消对华贸易配额才符合其最大利益。在全球化的时代，对中国实行狭隘的保护主义是错误的，也是不可能持久的。
文章说，5日的协议是在托尼·布莱尔北京之行的温和推进之下达成的，谁都不能把这一协议看成是欧洲和中国之间存在的全球贸易不平衡的长期解决方案。新的贸易限制只不过
为欧洲的纺织品生产商赢得了一点时间。它既不能使这些生产商更具竞争力，也不能保证使它们能长期生存下来。而且这一协议明年势必会给欧洲的零售部门造成损害，因为明年的配额会更加紧张。这仅仅是一个将痛苦向后推延之举。欧盟只有开始完全取消贸易配额才符合欧洲经济的最大利益。中国显然有能力也愿意为欧洲商店提供它们所需要的所有服装。应该允许它这样做。因为出于同样的道理，在19世纪人们也可能曾试图阻止英国发展造船业，或是阻止美国中西部的草原向农业开放。但如果一个国家能够特别高效地完成一项经济功能，试图对其加以阻止是毫无意义的。在今天这个拥有强大消费者的全球经济中尤其如此。欧洲经济惟一有意义的选择就是把精力集中在它们能比别人做得更好的事情上。但越来越清楚的是，这些事情中不包括生产T恤衫。中国正在迅速成为新的世界工厂。
文章认为，全球化和中国的崛起也是一个能带来巨大利益的过程。在西方，它平抑了消费价格，控制了通货膨胀。它还带来了大量新的商业机会，如在5日达成的另一项协议中，欧洲将在未来20年中向中国出售1800架空中客车飞机。而且也不应该忘记在中国，经济增长使大量人口脱离了贫困。文胸战是这一大背景中出现的不协调音。在中国崛起过程中出现的狭隘的保护主义是错误的，也是不可能持久的。（完）（来源：参编）
