猜路多长引发1.2万打赌官司(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年09月09日11:02 海峡都市报

尤祖籴：我的钱他没有用于修路，我要要回来

尤荣文：就为这条路有没有50米打的赌

　　这段路到底有多长？一个说超过50米，另一个说不足50米。“好，拿皮尺来量！”谁输谁出钱修这段路！南安省新镇丹青村两村民打起了这个赌。

　　打赌的两个人，一个是当地比较有名的企业家，一个在当地算是大家族。几个月后，输者将1.2万元钱交到中间人手上，再过几个月，这段路也修好了。但在今年1月，输钱的却将赢钱的告上法庭。

　　今年3月，法院一审驳回原告要回1.2万元赌注的请求。不久后，南安市法院将重审此案。

　　打赌

　　谁输谁出钱修路

　　尤荣文55岁，是事件中的被告。一听说记者要求采访此事，远远地从一个工地上跑回家里。

　　尤祖籴，53岁，事件中的原告，打赌输了1.2万元钱的人。当地一家碎石厂老板。

　　昨日，在南安省新镇丹青村，记者见到了两位当事人。

　　就是他们两人的几句话，引出了这场罕见的打赌官司。

　　2003年6月28日，尤祖籴接到一个电话，电话是同村人打来的，要他去商量一下一段路的事情。尤是丹青村下山尾自然村的人，他的碎石厂的运输车要从丹青村另一个自然村中的路经过。在那里，他见到了尤荣文等人。

　　原来，尤荣文等人在商量，要筹资把村里的路修一下，想到祖籴运石子的车经常经过这条路，于是把他叫去，想叫他出些钱修路。

　　尤祖籴表示，自己可以出铺路石子。

　　“这你也出得太少了吧？水泥和石子你出！”尤荣文等人希望尤祖籴多出些。

　　“这我也出得太多了！”尤祖籴不愿意。

　　“修这段路长有近百米，要1万多啊，工资由大家筹吧”，尤荣文等人给尤祖籴算账。

　　“怎么可能，这段路最多不超过45米！”尤祖籴不相信。

　　说不到一块去，于是尤祖籴和尤荣文相约：打赌！如果这段路在51米以上，则修路钱由尤祖籴出；如果在49米以下，则由尤荣文等出。

　　双方当场立下协议书，并请了两个村民公证。同时，双方口头约定，如果路刚好50米长，则双方各出一半修路钱。

　　结果

　　碎石厂老板输了1.2万

　　当晚9点多就动手量。尤祖籴自己找来了尺子，当量到45米的时候，尤祖籴嘴里连说：完了，完了。

　　量的结果是：路长80多米，远远超过尤祖籴自己估计的45米。

　　2003年10月4日，尤祖籴将1.2万元付给了尤荣文，同村人尤福星代收了这笔钱。同时，在收条上，尤荣文、尤福星写道：“如果这段水泥路面没盖好，1.2万元退回给尤祖籴，如路盖好，收条应给尤荣文收回撕毁。”

　　尤祖籴在接受记者采访时说，这段付钱的经历还有些曲折。10月4日当天，他碎石厂的车被尤荣文所在组里的人堵住。从下午3点多堵到晚上7点多，要他把打赌输了用来修路的钱出了。

　　尤祖籴说，丹青村每次修路，自己都会捐一些钱，几千元、一万多都有。那时，村里也想他捐3万元来修另一条路。当时想到省事，于是便出了1.2万元。

　　“没有报案，要是当时报案就好了！”尤祖籴昨日这样说，如果报案，对方就是威胁他拿钱，那么也就没后面这些事了。

　　而尤荣文说，他收到钱不久，当地派出所找到了他，说他这是赌博。“赌博？赌博总得有工具吧？”尤荣文认为自己不是赌博！钱他也没有经过，而是通过第三方，将钱交到了修路领导组成员手里。最后该事也不了了之。

　　告状

　　想拿回打赌输的钱

　　拿到尤祖籴的钱后，尤荣文所在丹青村3、4、5组开始筹钱修路，2003年12月30日竣工。水泥路长526米，包括打赌的那段路。

　　修路的钱，据村民们公布，共花了9万多元，其中村民捐款共7万多元。在路口，村民立了一个碑，凡有捐钱的，名字都刻在上面。最多者捐了1万元，少的200元，但尤祖籴的名字没在上面。

　　自己捐了1.2万元，名字却不在石碑上，尤祖籴想不通。他说，这是因为尤荣文等人没有把钱用在修路上，而是私分了。

　　“我打赌输了，输的钱是用来修水泥路的，不是输给他个人的。”尤祖籴说。去年9月，他找了一位律师，准备告尤荣文。

　　今年1月13日，南安法院受理此案。

　　尤祖籴认为，尤荣文私吞了这笔钱，没有按照打赌的要求，因而属于不当得利，要求尤荣文返还。

　　尤荣文则说，1.2万元已由协议的公证人尤福星代收，并转交负责修路的人，自己并没有占有该笔款。至于为何没有把尤祖籴的名字刻在上面，那是因为尤祖籴不是捐款，而是打赌输的。且法律也没有规定捐款人姓名一定要刻在石碑上。

　　一审

　　没有证据原告输了

　　丹青村的人一说到这起案子，都很熟悉。但不同立场的人却有不同的看法。站在尤荣文这方的人说，打赌就是打赌，输了就该输得有骨气，愿赌服输嘛。像尤祖籴这样，输了还想通过打官司要回去的，是“小气”。

　　而尤祖籴则说，他不是输不起，村里修路，他还会出更多的钱。站在他这方的人说，尤荣文等人是将这笔钱“黑吃”了，吃了钱的人反而理直气壮，他们也不服气。

　　今年3月4日，南安法院一审结果出来了，原告尤祖籴被判输掉这场官司。法院认为，原告主张的被告占有1.2万元，没有证据可以证明。而被告则有收条以及证人证词，证明该款已用于修路。

　　原告方对这样的结果不服，于是上诉到泉州市中院，泉州中院认为一审事实不清，不久前将此案发回南安法院重审。