变频空调成“黑户口”

　　自今年3月1日《能源效率标识管理办法》实施后，空调、冰箱作为第一批被列入管理目录的家电产品，走向市场时纷纷带上了简洁明了的“能效身份证”。不过，近年来把节电当作最大卖点的变频空调因为相关标准尚未出台，迟到了一步。而近期变频空调无缘“空调节能榜”的事件更是让变频空调陷入了无以复加的尴尬境地。

　　变频空调成为“黑户口”？

　　笔者近日走访沪上各大家电卖场时发现，虽然已经过了空调销售的旺季，但在空调柜台前，空调能效标识已经随处可见。在永乐西门店里，某品牌的销售人员告诉笔者，现在消费者也渐渐习惯在购买空调时比较等级标识了。新推出的能效等级标识让普通的定频空调销售人员感觉到既简洁又有公信力。

　　不过无能效标识可贴，让主推变频空调的厂家尴尬不已。同一卖场里，在清一色的某变频空调品牌专柜，当笔者问及能效标识的事情时，销售人员显得颇为无奈：“因为变频空调的能效标准还没制定，已出台的《办法》不包括变频空调，看其他品牌的空调贴上能效标识好卖，我们只能干着急。”

　　当然，也有厂家“各自为政”，张贴自己检测的能效比标识。针对目前市场上许多企业张贴的各自能效比标签，专家称，空调能效比的测试是需要严格环境标准来统一的，否则空调能效比想要多少就可以测出多少来。”

　　近年来，随着节能呼声的高涨，变频空调技术成为了厂家争夺市场的主要方向。据笔者了解，海信、海尔、春兰、科龙、美的、格力等主流品牌都开始加大变频空调的生产力度，市场销售量也有望在今年扩大。有厂方人士向笔者表示：目前的能效标识里一级定频空调产品的能效比是3．2，而变频空调产品能效比基本上都能达到这个水平。他说，目前标准缺失、无标识可贴的情况已经对变频空调的市场推广造成了一定的影响。

　　笔者获悉，地方的变频空调能效标准制定工作已经开始收官，上海市交电家电商业行业协会秘书长韩建华告诉笔者，由于变频空调的工况具有可变性，而且压缩机在不同季节的工作效率也有所差异，因此针对变频空调应当引入季节能效比测试方法，而不是像以往定频空调的能效比测试方法。只有在统一的能效比测试标准之下，定频空调和变频空调的对比才是可行的。

　　为此，上海将率先推出全国首个地方变频空调节能标准—————《上海变频房间空气调节器能源效率限定值》标准，据了解，标准主要内容包括变频房间空气调节器能源效率限定值、季节能耗效率计算方法等。

　　根据草案，变频空调的能效值也将分为5个等级，其中最低门槛相当于如今变频空调最高的能效值3.2。也就是说，以后上海市面上的变频空调必须达到此标准才能销售。韩建华称，首个地方标准不仅将规范上海整个变频空调市场，也将成为正在酝酿的国家标准的重要参考依据。

　　能效比崇拜，利乎弊乎？

　　空调节能，正在成为政府、消费者和业界广泛关注的焦点。专家分析，未来15年，中国经济能否保持快速增长，一个重要的先决条件就是能源供应的充足，因此节能非常重要。而作为电能消耗大户，空调业的节能与否无疑十分重要。

　　为此，国家发展和改革委员会、国家质检总局规定，从今年3月1日起实施的国家空调能效标准，将空调器按能效等级分为5级，最高的一级能效比指标3.4，最低的一级能效比指标为2.6，停止生产能效比在2.6以下的空调，低于五级标准的空调将在今年9月1日以后不准在国内市场上销售。标准一出，不少国内的空调生产企业纷纷在能效比方面大做文章，一场空调能效比概念的“暗战”拉开了序幕。

　　然而，愈演愈烈的“能效比”大战似乎走进了误区。虽然国家规定的一级能效比标准为3.4，但是这根本满足不了厂家表达产品先进的需要，于是市场上能效比达到4.0、5.0、6.0甚至7.0以上的空调纷纷涌现。在各大家电卖场，几乎所有知名品牌的空调都有节能标识，节能标识有联合国节能奖、中国节能标志、中国能效标签、欧洲能耗等级、欧洲能效等级、美国节能之星等，可谓五花八门。“能效比”崇拜可见一般。

　　但是，就连在最注重节能的欧盟国家，其空调的能效比标准从2.2到3.2划分为7个等级，美国设定的最高等级标准是3.6,而且还要从明年才开始实施。那么，我们不少空调企业所宣称的6.0甚至7.0的能效比究竟有多少现实意义呢？

　　专家指出，不少国内的空调生产企业纷纷在能效比方面大做文章,一味追求高能效比并以此来误导消费者，这是一种不正常的现象。一些厂家的产品以牺牲空调的整体质量，片面追求节能，造成了产品质量硬伤。空调的最佳能效比只能是3.5左右，不可能无限度地提高。

　　空调的产品结构特点表明，如果能效比无限提高，其制造成本及销售价格本身就是一个“天价”，既大量浪费钢铁、有色金属等不可再生能源，同时消费者的购买成本亦远远大于其使用时所节省的电费。作者:文王毅鹏