不必强调“官告民”

　　重庆市九龙坡区有几户居民，私自撬开1998年镇政府用于安置农转非人员剩余的几套公房，换上新锁据为己有。近日，当地镇政府在劝说无效的情况下，将占房者告上了法庭。这种“官告民”的做法彰显一种进步。因为，相比之下，我们很容易想起一些地方政府和部门在面对类似情况时所“惯用”的做法———你交不齐提留款，我乡政府就可以带人马去你家装粮食、牵牛羊；你敢不听招呼乱摆摊，我城管就能砸摊点、抢秤盘；你敢反对我强拆房屋，我就立马叫警察铐你……（《工人日报》9月9日）

　　“官告民”的确是一种进步，这种进步主要体现在对法律的尊重上。过去，个别政府部门在大力宣传法律，让群众遵纪守法的同时，却不以身作则，常常自己先违法。比如，《工人日报》提到的上述情况：“带人马去你家装粮食、牵牛羊”；“砸摊点、抢秤盘”；“叫警察铐你”等，就属于典型的违法行为。

　　现在，随着时代的发展，随着法制化进程的逐步深入，我们的政府部门不再对着法律蛮干了，而是规规矩矩地依法行事，严格遵守法律的判决。这体现了对法律的尊重，有这种模范带头作用，法制观念会进一步得以普及，司法的权威可以得到巩固。同时，政府部门主动拿起法律的武器维权，而不是动用公权力硬来，人民群众的权益更能得到保障，而且，双方平等地接受法律的裁决，其结果更能为群众所接受，可以有效减少群体性上访事件，有利于社会稳定。

　　但是，我们不宜过分强调“官告民”，“官告民”的含义非常清楚———两者的身份不同，一方是官，是政府，一方是民，是百姓。然而，在法律面前，并没有官或者民的区别。一句“法律面前人人平等”涵盖了一切。

　　过分地强调“官告民”，很容易使公众造成一种误解，那就是官员原本可以不通过法律来裁决的！这种误导是非常有害的。“法律面前人人平等”，已经包含了官与民在法律面前的平等，或者说，在严律面前，根本没有什么官与民的区别，两者是完全平等的主体。因而，我们没有必要再刻意强调双方身份上的不同。

　　现在，无论是“官告民”还是“民告官”，都还在作为新闻被人们关注，其中一个重要原因，就是两者身份、地位上的悬殊，而这种悬殊，有时可能会影响到司法公正，使判决结果充满悬念。这种不确定性，一方面是“官本位”造成的，一方面是司法腐败造成的。笔者相信，当司法越来越公正，“法律面前人人平等”的理念日益深入人心，无论“官告民”还是“民告官”，都可能不再是人们关注的焦点。期待这一点早日到来！（浙江，公务员）王杰