未经批准何谈“暂停”

　　9月8日，北京大学研究生院有关负责人证实，研究生收费制度改革暂停实施。而教育部有关工作人员则表示，以前有关研究生全面收费的说法都是有偏差的，因为相关制度还没有得到批准。（《新京报》9月9日）

　　从新闻中，我们不难看出高校和教育部在这个问题上的分歧。高校说研究生收费制度改革“暂停”实施，这个“暂停”用得很巧妙，说明研究生收费改革已经起动，目前只是暂

　　各高校对研究生收费急切上马的心情，让笔者有些担忧。诚然，研究生教育作为一种精英教育，是属于准公共产品，是不能全部由国家包办的。但研究生收费制度改革仅仅是一种收费模式的转变吗？各高校如此迫不及待地想参与“全面收费”试点，甚至被相关部门纠正后，还口口声声地说是“暂停”，是不是折射出高校对研究生收费的理解过于简单化了呢？

　　研究生收费后，所带来的一系列问题，各高校是否已经有了对策？比如，贫困生没钱上学，是否可以保留学籍？还有，到底应该怎样收费，是根据学年收费，还是根据所修的学分来收费……

　　从目前知道的信息来看，很多学校就是想在研究生收费上仓促上马，而对这些一系列相关问题，并不感兴趣，甚至没有任何统筹规划和预案。这些高校似乎更注重的是一种收费模式的简单改变。这就让我们有些疑问了，从理论上讲，国家投入和个人投入，这两者所投入的钱应该是没什么区别的。为何一些高校厚此薄彼？细细一分析，不难发现，国家投入，高校没有收费自主权。而个人投入，高校就有了收费的自主权，甚至是收费的自由裁量权。这不能不引起我们对乱收费的担忧。

　　研究生收费改革无疑将是历史的必然，收费模式的转变仅仅是手段，但如果只注重于收费模式的转变，而忘记了真正的目的，那么这样的改革确实将会带来巨大的风险和不稳定因素。（湖北，医生）