人民网上看民意 9月9日热点新闻留言选登

　　（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　医改最不成功之处是广大农民和城市贫民的医疗水平实际上倒退了，农民连最基本的常见病都看不起，这绝对是医改应最优先解决的问题。在网上喊得最响的那些人不是真正的穷人，也就不应该是医保要优先的对象。

　　看了此文便知中国，对在那里，错在那里。综合评定一个国家人类发展指数的三个因素为：人的期望寿命；成人识字率；中小学的入学率；以平均购买力计算的生活水平．看看中国过去的20多年，改革的效果怎样？寿命据世界73位；没有多大提升吧！入学率据全球108位；是不是比改革前倒退了？可中国是出口大国，如：服装出口占全球五分之一；手机占三分之一；中国是世界最大的家用电器＼玩具及计算机＼电子元器件出口商．可这些出口产品的核心技术，多掌握在外国人手中，岂不悲哉！

　　一个简单的道理卫生部难道不懂，这个社会人人是平等的，小小的泰国都能搞全民医疗保险，我们怎么不能做到。现在的方案是把人放在不同等级上看的。我想最好的办法也是最简单的方法，那就是国家为每个愿意参保的人出一定的钱，这个保险只负责基本的医疗，其他的疾病根据自己的承受力去完成。

　　何止医疗改革的不成功，我们的机构改革同样的存在更大的问题。在基层，我们的机构先在缩减，而后是扩充，然后是人员越来越多。在我县范围内2001年机构改革，分流人员有200多人，但仅2002年进入财政的也有200多人，2003年？

　　医改,教改,房改,广大民众心中之痛!

　　中国医改处于起步阶段，有一定的进步。更多留言……

　　立法治民很易，难的是立法治“官”、治权，而治“官”、治权恰恰是治国之根本所在。

　　该立法的就立法，不该立法的不要立法。象性骚扰问题本来就不是什么大不了的问题，治安管理条例修订一下就可以了，却偏偏要搞什么立法，搞的男女间交往也顾这顾那授受不亲。开放社会需要法律规范交往，也需要学会交往宽容。

　　法治是个现实问题，法治化程度越高的国家，文明程度也会越高。至少应该形成基本的法律体系，做到有法可依，没有法律空白。但是，应该承认法治也应是“与时俱进”的。就是说，随着社会的发展和进步，须要不断的完善，以适应现实社会的需要。

　　重要的不是有多少法，而是许多法律根本得不到遵守和执行，惩治行贿受贿的法律跟虚设有什么分别？问题的根子是司法不独立，没有独立体制外的监督，自己的刀不削自己把！

　　法有了,执法的人能很好的运用吗?不见得!!!

　　当前的主要问题就是落实了！更多留言……

　　贪字头上一把刀！贪官不除，百姓难安！

　　为什么有那么多人犯事？为什么越弄越多，这些人就是不怕，到底是什么原因？老百姓就是想看到一个廉洁而有威力的政府！

　　值得高兴的成果，但不是最满意成果。

　　请问检察工作人员的腐败谁来查？对于检察院的成绩不容否定。但是，对于检察官的腐败，谁来监督他们？他们随意挪用查缴的脏款，谁来监督他们？

　　由胜利走向胜利！！！

　　任重道远！还远远不够.功劳不小，也放跑不少。更多留言……

　　由当地社区的人跟着，这叫暗访？不通知地方政府，不定时间，测评人员以一个普通人的身份进入看看会有什么结果，那段时间全民动员的创城活动谁不知道是在弄虚作假，形式主义的大荟萃，有何科学性可言？文明难道只有城市干净么？

　　精神文明建设委员会这一机关可以设置，那么设政治文明建设委员会.廉政建设委员会.反腐防变委员会.为民办实事委员会等等，无尚不可。可见，有好听的语句（如“精神文明建设”）就设一个机关，这种做法值得商榷。

　　社会风气每况愈下，各级精神文明建设委员会工作实效很难恭维。

　　对创建应该如何评价,不想多说,别的地方的情况也不清楚,合肥市曙光路的脏乱差情况倒是看得明明白白.今年的创建评比,合肥市又作为侯选城市,如果入选上了,真是我们的创建工作最大的不幸,因为这说明创建工作对文明城市建设并未能起到一点推动作用.

　　谁知道，真么评出来？我到过一些所谓文明城市，又脏又乱，一点看不到文明迹象。所以，没啥好评的。

　　花巨大精力搞文明城市测评有必要吗？文明城市到底能起多大作用？

　　花了不计其数的票了，为了被评上领导们动了不少脑子，拆了不计其数的牌子，房子，为了政绩、面子全力以赴，以被评上为目标，是现阶段全市中心工作，为长远利益，就要牺性眼前利益，为了社会效益，不必考虑经济效益。更多留言……

　　问路收费，世界之最。一元两元，真算优惠。生在京城，本身高贵。尊口换钱，市场接轨。

　　是世界首创，应该申请专利，以免他人仿效时收取不到专利费！还要申请吉尼斯记录世界之最，以远扬北京西站生财有道的“光辉业绩”！

　　问路收费，可耻！缺德！

　　北京民风江河日下，91年我到北京感觉人挺不错，现在到北京发现人人掉进了钱窟窿去了，没有钱真是寸步难行――要拿钱问路！

　　从公共厕所收费开始，人们的社会公德就开始堕落了。全国公厕所收的金钱不匪，但和人们的公德堕落相比那个的“标的”大？

　　政府该干的公益事业和社会服务应当根据能力安排好，否则纳税人的钱都干什么去了？问路也收费实在没有道理！有许多事情就是不能市场化！

　　发达国家的机场往往有市政府制作供外地、外国旅客免费取用的“城市向导”等宣传品，上面也印有许多服务企业的信息，我想制作费用可能是由广告弥补的。这值得我国借鉴。政府如果把该做的做到了，旅客想得到更详细的信息，花点钱也无可厚非。

　　看了北京西站向导收费,就明白为什么农民也要在路中间拉根绳子收过路费的问题了.提供免费咨询是车站必不可少的服务功能,如果这种功能都市场化了,哪么中国除子女给老了的赡养费外再没有不市场化的东西了，这是市场金钱资本利润被神圣化给中华民族带来的致命创伤．这也是社会不公的必然结果．更多留言……

　　如果确如本文所述，其收费显然是合理的，建议天津市在执行时明示以年收费、以月收费和以次收费的具体收费标准。这样可以消除人们以为只对外地车收费的误解。

　　其实就是歧视。我去天津办事，行车至永和大桥，被告示牌拦住。上写因桥板轧坏，车辆请绕行，本埠车辆除外。我晕。一是桥坏为什么不在前面路口提示，碰到南墙才知道疼。二是既然桥坏，为了安全应该是禁止所有车辆，难道本埠大型车辆也可以。

　　真是说的好!掏了你的钱包,还说是为了你好,外地车只走高速公路没有走你天津其它贷款修的路,凭什么你让外地车掏钱?

　　我就要在天津过去其他城市你说哪条路可以不下高速直接到，怎么就你把高速给断了。

　　这事无论如何不能自圆其说。

　　如果全国所有城市都这样，我无话可说。更多留言……

　　旅游景点门票价暴涨这肯定不符合中国大多数人民的利益,这个立场的基点根本不符合中国国情,也完全不符合我国社会主义特色,从长远来看也明显不符合旅游市场的健康发展.全面发展旅游经济才能带动旅游景点的繁荣,以社会学和经济学的导向应帮助旅游业走科学发展的道路.

　　文中的游客前应该加上“有钱的”冠词才准确，钱少的连门都进不去，何来清静惬意？游客到苏州都是奔着园林去的，园林里游客少了，说明到苏州去的游客人数也少了，总算起来是不是划得来？当然，如果苏州富得很，看不上外地游客的那点消费，则另当别论了。

　　不该用涨价来招待远方的客人,因为世界文化遗产属于人类共有资源.

　　这位记者在为景点门票涨价之风推波助澜,借回访报道在为园林景点做广告,对大幅度涨价引起公众的不满却视而不见,有失职业道德!游览旅游景点不应当成为有钱人的专利,多学学杭州的做法吧!

　　我觉得,杭州的做法比较好.在国内旅游的人,一般不是很富有.有钱人早就出国去玩了,可以说是一种大众的消遣,连这些快乐也要剥夺.这是否与建和谐社会不太相符?

　　大家都错了,苏州园林只能突显它的小而精,它完全不能像杭州那么大气(景点就在城市)中,苏州园林是世界文化遗产,不像杭州没有文化遗产,杭州也不受世界遗产委员会的管理约束,园林景点门票的涨价体现文化的价值,但是管理方更要考虑到全民的利益,不要过分地走景点商业化的道路!希望大家进入任何世界遗产地景点,都要体现国人的素质,自觉保护人类共同的遗产!更多留言……