你出游时,官方指导价对你的决定有多大影响? |
---|
http://www.sina.com.cn 2005年09月10日14:45 信息时报 |
有话要说吗?到这里说吧 投稿地址:(510310)广州大道南83号汇美商务中心信息时报《有所谓》言论专版收电子邮箱:rap@xxsb.com 有兴趣参与讨论的读者请登陆以下网址,在《信息时报话题征集》中跟帖,掌门人梁 倩薇每日下午5∶30恭候!http://www.chinacmjw.netbbslist.asp﹖boardid=6 今日开讲 为防止低价陷阱,国家旅游局发布了出境游官方指导价。然而,几乎所有广州国际旅行社都表示:“官方指导价普遍偏离了市场上的实际报价,很容易给游客以误导!”旅行社还同时表示,出境游线路的定价将不会考虑这一官方指导价,依然按照市场需求来确定实际的旅游报价。 肖瑞兵:影响重大,我对旅游市场比较盲目———在这个信用危机的时代,政府相对可靠,政府对民众还是负责的,而且官方指导价并不是一成不变,而是随着市场价格的变化而变化的,另外,官方指导价都有针对性,是为了让民众免于目前旅游市场的“低价陷阱”。所以,我相信政府指导价。 周稀银:影响不大,官方该去管管质量———官方只在价格上打转转,且偏离市场高达四成,不仅旅行社难接受,即便我们游客也不会“笑纳”。价格问题不妨交由市场去指导,官方的重点应放在质量维护上。清理整顿不合规的旅行社,教游客如何鉴别假承诺、怎样有效投诉、如何合法索赔,这样更好。 卞广春:影响为零,指导价只是摆设———既然旅行社不理官方指导价,官方指导价对旅行社又没有约束力和指导性,百姓看了官方指导价也就更加疑惑不解了。从这个角度讲,官方指导价与官方执意于行政指导习惯有关,说白了就是个摆设,什么用处也没有。 小寒:影响重大,因而无所适从———面对明显低于指导价的市场价,如何选择呢?选择去,意味着前面还有消费陷阱在等待,难免心怀忐忑;选择不去,非要等到市场价达到指导价的高度,更像个傻冒。怎么办? 罗凌香:影响不大,旅行社的报价才是真正的价格———作为一个精明的消费者,我在报名参加旅游之前,先翻看《广州日报》周二的旅游版,《信息时报》周一和周四的旅游版,查看各大旅行社的最新报价,综合价格、食宿条件、有无购物点、服务态度、旅行社信誉等作对比,挑选出性价比最高的线路参团。 王庆原:影响不大,我就是喜欢低价———首先,作为学生,我有比较多的时间搜集各类旅游信息,对价格有清晰了解。所以官方价格也只会作参考。其次,官方的价格往往比较高,而作为学生的我能够承受的是低价位。在对各类价格信息和旅行社的信誉作了一定调查之后,我愿意承受所谓的“低价陷阱”。因为高价一样是挨宰嘛。 李北陵:影响为零,宏观调控真尴尬———“指导价”既脱离市场,也毫无约束力,正如深圳市最近正为循环经济立法头痛,不知是否要提政府“主导”。提吗,会否定了企业和公众的主体地位,涉嫌越位;不提吗,又对企业毫无约束,立法缺少了操作性,明显缺位。广东旅游指导价遭遇的尴尬,岂不与之大同小异?从中,我们看到的是宏观调控的乏力与无奈。 孙瑞灼:影响重大,“官方”还是可信的———现实中之所以出现市场价低于官方指导价,是因为在市场激烈竞争的情况下,旅行社降低了服务的标准和质量。我们不能被低廉的价格所迷惑。国家旅游局主持设计的《中国公民出国(境)旅游·消费指引》包括旅游价位、不同级别酒店的住宿、团队餐饮、小费以及每天最低消费额标准,对出境旅游具有重要的参考意义。我们可以结合《消费指引》来判断留学生价格的合理性。(来源:信息时报) |