加强理财产品公益性风险宣传

　　9：00 上海

　　这两天股市多空交战激烈，王老师的眼睛也盯着他买的基金不放。他的想法很简单：等这个基金涨到净值以上，他就全部把它抛掉。王老师从来不做股票，但是去年年底终于没抵制住基金强大的宣传攻势，认购了10万元某基金。但是这个新基金今年运作之后不久就跌入了净值，至今仍旧亏损。

　　市政协委员、国联安基金管理公司督察长谢荣兴上午9时通过本报发出倡议：面向老百姓的理财产品应有公益性的风险宣传。

　　收益讲得多风险讲得少

　　关于理财产品的风险提示，早有政协委员提出过。今年两会期间，市政协委员顾青提交提案呼吁对保险产品和各类金融理财产品设立提示制度。他认为保险合同的条款复杂难懂，保险推销员素质参差不齐，非常有必要向客户出示统一的“保险提示”。他还认为像信托、人民币外币理财产品这样的金融理财产品，也应该充分列举投资机会和风险程度，让老百姓能真正了解个人投资的机会和风险。

　　其实按照中国的有关法规，金融理财产品必须有风险提示。然而为什么人们感到自己没有得到风险提示呢？谢荣兴一语道破天机：理财产品如果有十张纸的宣传说明，那么最多也就有一行字会来提示风险。

　　各类产品风险各不同

　　各类理财产品的风险是不一样的。谢荣兴举例，像货币市场基金，它的风险比较小；目前的国库券、企业债券风险也非常小。但是信托产品就不一样了，要从具体的项目来分析。股票基金也很难说，风险相对前面几项都要大一些。

　　不管什么样的理财产品都有其风险存在，确实有必要向老百姓提示。比如说有一个保险产品，投保人按年度缴费，到60岁后就可以拿多少多少退休金。对这么一个产品，保险公司至少应告诉投保人如下风险：一、保险公司如运作不良，可能倒闭；二、如果通货膨胀达到一定程度，投保人的收益将为零甚至为负。可惜，没有一个理财产品会这样详细具体地讲自己的风险。

　　应有独立声音讲风险

　　对于如此现状，谢荣兴认为非常正常。他说：“这就跟律师在法庭上辩论一样，对自己有利的当然要多说，对自己不利的当然要少讲，甚至不讲。”因此法规虽然要求金融理财产品必须提示风险，但由于规定不详，这些理财产品就避重就轻，轻描淡写地讲两句不痛不痒的“股市有风险，入市须谨慎”之类大路化的提示，根本不会涉及到具体的风险内容。

　　对此，谢荣兴提出在理财产品市场上应该有独立的声音来给这些产品“找碴”、唱反调。他认为最好有专门的对立面机构“挺身而出”，他们必须与理财产品无利害关系，他们最好有政府支持，他们还应该有一个宣传的平台，只有这样他们才能对各种理财产品进行客观、公正、具体、详细的风险提示。总而言之，他们做的事就是“公益性风险宣传”。

　　谢荣兴认为，购买理财产品的大多数老百姓处于信息不对称的弱势方，“公益性风险宣传”这样的监督可以改变这样的不公平。

　　本报记者 俞明骁