离免费教育究竟有多远

　　9月8日，江苏省苏州市委书记王荣宣布：从明年夏季开始，苏州将实行真正意义上的免费义务教育。这是中国第一个宣布实行免费义务教育的地区。这意味着，全国在“十一五”期间全部实行免费义务教育已经拉开序幕。（《东方今报》2005年9月10日）

　　教育政策的风吹草动，都能引起社会的关注。富庶的苏州，准备实行免费的义务教育，此消息一出，苏州以外的人难免浮想联翩，寻思着什么时候自己这儿也能享受2006年以

　　搁在一年前，要问中国能不能免除农业税，百分之九十的人会说不大可能。为什么，财政穷埃现在怎么样，基本上全国山河一片红，所有的省份相继宣布取消农业税。支持农业，扶植农业，终于从嘴上落实到行动上了。同样道理，既然苏州能率先实行免费义务教育，其他地方真的做不到吗？论实力，至少深圳、上海、广州、北京财政状况不会特别次于苏州吧，而这些“大款城市”怎么没有先行一步呢？看来，还是一个执政理念的问题。至于说像河南这样经济发展水平处于中等的省份，是不是真的做不到免费义务教育呢？据我所知，朝鲜的经济比咱们落后了几十年，但人家的教育和医疗可都是免费的。社会主义的优越性究竟体现在哪里，我觉得，神州5号、6号上天固然重要，人民群众的切身利益同样不能忽视。尤其是教育，这可不纯粹是公民个人的私事，有钱就读书，没钱就辍学。教育是立国之本，我们为何就不能站在把每一个公民的接受教育上升到国家战略安全的高度，及早着手处理？

　　穷不是阻碍教育问题的真正理由。9日，教育部副部长张保庆在批评我国有400多所高校高收费时，他不认为地方政府“困难到拿不出几千万来助学贷款”的地步。这是针对全国几个最贫困省份而言的。那么，免费义务教育遥遥无期的症结，大抵也在这里。财政再穷，到绝大地区的党政机关看看，哪个单位的楼寒酸，没有空调的办公室有几间，没有公款吃喝单据的机构有几个？政府机关不愿意勒紧自己的裤腰带，还变着法儿海吃纳税人积累的地方财政款项，教育经费焉有不紧张之说？几年前，我国公布的公款吃喝总额已经超过4000亿元，按全国有2亿个学生计算，每个学生每年人均花费学费2000元，不过刚好4000亿元。事实上，学生总数未必到2亿，人均学杂费也不足2000元。你说教育财政困难我信，说吃喝财政拮据，恐怕就是骗人的鬼话。如果加上公车、空调、手机、旅游等财政买单的支出，再办一个免费义务教育也够了。节约型社会，政府消费都节约不了，哪来的整个社会的节约？

　　免费义务教育不是梦，就看有人愿不愿意从公款享乐的美梦中惊醒了。

　　(稿源：红网)

　　(作者：刘海明)

　　(编辑：杨国炜)