租来轿车后转租他人惹官司，夺命车祸案四被告谁担责

　　金陵晚报记者眭军杰【金陵晚报报道】黄宁从汽车租赁公司租来轿车后，又转租给林琛，结果林琛由此酿下大祸撞死了人。死者家属将黄宁、林琛、租赁公司和保险公司一并告到了法院。除了林琛，其他单位和个人都提出，自身无过错。

　　案情

　　黄宁在去年9月30日和南京某汽车租赁公司签订租赁协议，租来轿车一辆。租赁公司在协议中强调，租车人不得擅自转租轿车。但是不久后，黄宁还是将车子以更高的价格转租给了林琛。当年10月1日，林琛在驾车从南京前往安徽黄山的路中不慎撞死了一名路人，事发后驾车逃逸。安徽警方根据目击者提供的线索将林琛抓获归案，并认定林琛负有事故的全部责任。当地法院判定林琛犯有交通肇事逃逸罪，判处其有期徒刑4年。死者家属随后将黄宁、林琛、租赁公司和车辆保险公司告到安徽泾县法院，要求四被告赔偿损失。庭审中，租赁公司和黄宁签订租车协议时，特别指出车子不能转租，因此租赁公司认为自身无过错；而保险公司则认为林琛肇事逃逸，属于保险公司免责的范围；黄宁则强调自己不需要承担人身损害案件的赔偿。那么到底谁为死者负责呢？一审法院审理后认为，林琛作为事故的直接责任人应承担民事赔偿责任，而黄宁擅自将车子转租的行为明显有过错，应与林琛承担连带责任；保险公司应在投保范围内进行理赔。

　　上诉

　　黄宁对一审判决不能接受，聘请南京建康律师事务所殷建新律师，向安徽宣城中级法院提起上诉。殷建新律师提出：黄宁不应当作为该案的赔偿义务人，他承担的只是租赁合同违约责任，并且黄宁转租车辆前查看了林琛的驾驶证，尽到注意义务；我国法律没有规定因承租人在使用租赁物期间致人损害的，出租人应当承担民事责任，因此黄宁不应承担连带责任。法院审理后指出，黄宁的唯一错误是转租行为，但此行为与本案的损害结果没有必然关系，实际上转租后他已经失去了对车辆的控制权，原审法院判决黄宁承担连带责任没有法律依据，应予撤销该项判决。最终法院认定林琛与保险公司承担赔偿责任。(编辑　草非)