“耻辱”是历史不可分割的一部分（采光）

　　我们必须承认：不管是光荣的历史，还是耻辱的历史，都是历史不可分割的组成部分，忘记它就意味着背叛。

　　但是，在短视的利益驱动、非理性观念的作用下，这个常识正在现实中被慢慢遗忘、甚至被曲意消解。尤其令人悲哀的是，这种遗忘和曲意消解，已然在一些地方成为颇为强大的“思想势力”，逐渐影响着我们对历史的完整且真实的记忆。这种现象的出现，不能不说

　　伪满遗迹———伪满国务院，1994年被长春一汽退休职工徐世昆租用，办伪满国务院遗迹展览馆。但2003年，吉林大学下了“逐客令”，展览馆不得不结束经营。徐世昆不服校方所为，双方唇枪舌剑，事情越闹越大。9月9日《南方日报》报道，这场关于经营权的争议，现在已变成了社会争议，关注的焦点也发生了转变：长春的伪满遗迹，究竟应该算是历史文物，还是国耻象征，到底是应该保护，还是应该拆掉？现在，这一争议已延伸到所有“耻辱”文物。

　　在吉林，由于历史遗迹是伪满皇宫、伪满国务院等，我们要拆除它；在广东，因为有两处历史建筑是汉奸所造，所以，不论其建筑水准和历史价值多么可圈可点，我们要铲平它……如果按照这种逻辑行事，那么，正如复旦大学教授葛剑雄所言：“对现存的古建筑，岂不是都要清查一下它们的主人或使用者吗？”因而，如果考虑在建筑物内发生过什么事，那是建筑物以外的标准，只能用之于确定建筑物的性质，而不能确定建筑物本身。

　　道义是有尺度的，历史也是。一旦超越了尺度，哪怕只是轻轻一转身，正义就可能变成非正义，而历史也就可能变成伪历史。民族的记忆，当然也是如此。而要想掌握好这个尺度，首先就要保证被衡量者的完整性和真实性。假如连这一点都无法做到，所谓的正义、历史和记忆，不是“任人打扮的小姑娘”，又是什么呢？而一旦它们真的成了“任人打扮的小姑娘”，我们又将是多么悲哀？因而，还历史以真实性，不忘记完整的历史，才是我们真正的希望所在。

　　《江南时报》 (2005年09月12日 第三版)

　　作者：9月11日《新京报》社论