“个性官员”是靠不住的

　　由于直陈高校学费超出百姓承受力，点名痛批八省市落实贫困生助学贷款政策不力，即将退休的国家教育部副部长张保庆继审计署署长李金华、环保总局副局长潘岳之后，又因其个性和勇气赢得掌声一片。尤胜于前两位的是，张保庆副部长的雷霆一怒以及辅之的一些针对性措施，一些被批评的省市已经“连夜行动起来”，国家助学贷款的“肠梗阻”已经有了疏通的迹象。

　　出现这样的个性官员，我们有理由感动。不仅因为他们触及了一些较为严重且普遍的社会问题，给人们的生活带来了帮助和希望，而且，通过“个性部长”们的努力，一些地方的“不作为”的顽症能够受到舆论批评，能够有所改观，或谓是对政治文明建设的一种有效补充。

　　不过细想之下，如此局面却让人喜忧参半：从他们所揭示出的问题、所欲推行的政策，都不仅仅从一个部门利益出发，而是事关国计民生的重大问题。但一些被审计出问题的部委依然故我，甚至变本加厉；一些河流已经被污染几成死河，受污染影响，甚至出现了“癌症村”；而本次张保庆副部长所提出的贫困生助学贷款问题，已经影响到贫困生的就学权利，甚至影响到社会稳定。这样问题的解决，如果只能靠某些官员个人的力量推动，的确令人忧虑。

　　越是重大的问题，就越是要保证有制度化的解决途径，不能寄希望于“偶然”。要保证重大问题的完善解决，仅仅依赖于某些“个性官员”是远远不够的——这种“依赖”，昭示着制度化解决途径的欠缺。

　　假如没有李金华、潘岳和张保庆这样的官员，或倘若他们没有能够“横下一条心”，则我们的审计、环保和助学贷款政策将何如？如果这几位官员退休了不在其位，接任者会继承他们的个性和勇气吗？

　　美国有句名言叫“总统是靠不住的”，同样，加强执政能力，树立中央各项政策的权威，也不是“个性官员”能够完全承载的任务。因而，面对令人击节的“个性官员”，在赞扬之外，对其背后所隐含的问题，更应该予以深刻的思考。

　　郭之纯（河北）