北京2008“城市标志”日内出炉(组图) | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年09月12日09:17 人民网 | ||||||||||||
本报讯(记者谢炜)不久以后,北京奥林匹克公园内将耸立一座北京2008“城市标志”,它可能是高达数百米的巨塔、可能是采用磁悬浮技术的摩天轮,也可能是用大地艺术、包装艺术展现的“光之山”……昨天,市规划委有关人士向记者透露,北京2008“城市标志”概念性设计国际竞赛活动评选已进入最后阶段,近日将在市规划展览馆向市民公示部分优秀成果。 据市规划委负责人介绍,为迎接奥运会,市规划委受市政府委托面向全球范围征集北京2008“城市标志”设计,并公开邀请建筑、艺术、工程及各相关专业设计单位或设计人员及以上各专业院校的教师、学生前来参加,此次设计竞赛旨在征集景观标志物的设计创意,丰富奥林匹克公园城市景观。 竞赛得到了国内外社会各界的广泛参与,共收到参赛作品198份;业内研究机构还就设计定位、形式、内容、经济等方面进入了深入研究,得出研究成果9份。 评委会将对所递交的参赛设计方案进行独立的评判和表决,并推荐出获奖设计方案。据介绍,本次竞赛将评选出优秀奖6名和鼓励奖10名,评委会将向获奖者颁发获奖证书和奖金。目前评选工作已进入最后阶段,近期部分优秀成果将在市规划展览馆向市民公示。 市规划委表示,评审委员会将从参赛设计方案中评选出6名优秀奖参加下一轮深化实施方案设计招标,优秀奖每名奖金人民币3万元;鼓励奖10名:每名奖金人民币5000元。对于内地参赛作品的奖金以人民币支付;对于其他参赛作品(含中国香港、澳门、台湾参赛人)的奖金以美元支付。 北京体育大学奥林匹克专家易剑东认为,北京代表性建筑众多,反而让“谁是真正的城市标志”变成众说纷纭的难题,这一次征集2008城市标志,北京市希望借奥运时机,以官方形式将城市标志确定下来。 形成一座具象与抽象统一、自然与人工结合的特殊的“山”。 白天,山体反射阳光灿然生辉;晚上,太阳能电池板光彩变幻夺人眼目。 设计师点评:本方案就是以“山”为主题,结合传统文化与现代科技以及艺术审美的发展,运用大地艺术、包装艺术等表现手段,造就北京2008城市标志。另外,这个方案不仅可以提供山体标志物本身的照明,还可为整个森林公园以及奥运公园的夜间照明提供电力,它可成为世界上最大的太阳能发电体。 透明的载人轿厢,联成一个环,同样依靠磁悬浮技术,在大轮的结构轨道上缓缓旋转。 游客可以坐在轿厢里,登临180米高的轮顶,饱览美景。 设计师点评:“幸福摩天轮”代表了现代人对于幸福终点的理解。在现代都市中,摩天轮已经成为人们更多地寄予感情的象征,无论爱人、亲人还是朋友,坐在摩天轮中,安静享受自己的小空间,同时放眼俯瞰环绕周围的大地和蓝天…… 看似缓慢但却又像永远都在转动的摩天轮,更象征着生命在于运动的公园主题。 “北京龙腾塔”设有观光梯,游客可从入口沿“e”字形通道进入主塔中心。 设计师点评:形式越简单、越有规则,就越容易让人感知和理解。 标志性建筑的基本特征就是人们可以用最简单的形态和最少的笔画来唤起对于它的记忆。这个方案就是通过对埃及金字塔、悉尼歌剧院、巴黎埃菲尔铁塔、天坛祈年殿等世界上著名的标志性建筑的分析,来检验北京龙腾塔成为标志性视觉形象的可能。 大多数伞可以开启和闭合,这反映了太阳与时间的变迁,也改变着环境的情调,有的伞还可改造商用。 设计师点评:阳光下绽放的花朵造型,传递出生命的活力,能超越民族界限,成为人类共同的希望。其密肋造型与现代技术结合,传递着技术美感和传统韵味。该设计把理念、科技、绿色技术等物化成具体而明晰的物件,形象可以永存于公众记忆中。 它也可以缩小做成纪念品广为传播,像吉祥物一样成为北京奥运的一件信物。 “火环”的实际功能是城市观光摩天轮和灯光焰火场:“水环”是茶室和休息厅;“金环”是博物馆、展示廊;“木环”为市民广场及纪念大厅:“土环”是露天剧场,有很多下沉的台阶可供市民坐下欣赏剧场的表演。 设计师点评:此方案比较复杂,“五环”设计寓意众多。当火纹、龙纹与观光车厢一同转动,便如同一条巨龙在北京的上空辗转沸腾;当人们在水下休息品茶,透过玻璃看到鱼儿在头顶游动时,或可顿发“子非鱼,焉知鱼之乐也”之感慨。另外,一座大桥横跨同心圆南北,又连接上火环,体现出五种元素的共生、共融。 本报记者 谢炜 优秀方案解读 市规划委负责人表示,北京2008“城市标志”竞赛宗旨有三点:一是体现新北京城市建设的成就和奥林匹克文化精神的内涵;二是延续和加强北京城市轴线,完善奥林匹克公园的景观;三是体现“绿色奥运、科技奥运、人文奥运”的宗旨,充分利用环保、建筑科技进步的新成果,成为可持续发展的典范。 昨天记者多方努力看到了即将公示的优秀设计方案,以及相应设计师对各自方案设计思路的点评意见。 本报选取其中部分方案以飨读者,选取的设计方案和对这些方案的介绍、点评均不代表规划委和2008“城市标志”评委会的意见。 | ||||||||||||