DNA鉴定出大错

　　被视为“万能技术”的DNA鉴定，越来越广泛地运用于刑事侦查和证据认定，然而新疆库尔勒市雷红一家却碰到一件DNA鉴定“走眼”的怪事：失踪的弟弟雷香国先后被认定是两具不同的尸体，而且经警方的DNA鉴定予以确认。

　　虽然此案已经告破，但一家人心里还是有一个解不开的疙瘩：为什么会出现一命两尸？同是DNA鉴定，为何会有两种结果？

　　DNA鉴定无名尸体是“失踪者”

　　近日，新疆库尔勒市市民雷红向记者反映了她家碰到的一件怪事：2004年7月13日晚，在库尔勒市从事饮料推销工作的26岁青年雷香国（雷红的弟弟）突然失踪。第二天，雷红向当地警方报案，后来又在报纸上登了寻人启事。

　　不久，有人在水渠中发现了一具尸体，据说与雷香国体貌相似，但此人已埋葬。在警方的带领下，雷红和父亲雷伍富见到了那具尸体。

　　据雷红回忆，那具尸体挖出来后，已经很难辨认，经水浸泡变形，又浑身是土。“从发型上看，确实很像，当时我也很难确定是不是儿子。”雷伍富说。

　　尸体运回的当晚，法医当即进行了解剖，确定死亡原因。之后，库尔勒市公安局通知雷伍富抽血，与无名尸体进行DNA鉴定。

　　2004年8月24日，库尔勒市公安局向雷红下发了《鉴定结论通知书》，称“有关人员对无名尸体与雷伍富血样进行了DNA及无名尸体胃内物鉴定，鉴定结论是无名尸体与雷伍富有血缘关系，累积亲权概率为99％，无名尸体胃内无有毒物质。”

　　8月30日，雷伍富正式接到了库尔勒市公安局的《鉴定结论通知书》，结论是雷香国“溺水死亡”。随后，巴州公安局刑侦支队在法医的再次检验后，出具了《死亡证明》和《火化证明》，尸体被火化。

　　案情真相大白DNA鉴定“走眼”

　　雷红并不相信警方“溺水死亡”的说法，通过自己的一番调查了解，她怀疑弟弟的死跟一个叫苗苗的女人有关系。而且从雷香国的手机通话记录中，雷红发现弟弟当晚确实去找过苗苗，之后再没人见过他。雷红向当地警方递交材料，提供了部分破案线索，强烈要求警方立案调查。后来，在上级公安部门领导的高度重视下，警方立案调查。

　　2004年9月，苗苗在乌鲁木齐市整容后，准备与母亲外逃时，被库尔勒市公安局民警抓获。之后，苗苗的父亲苗斌在青海省格尔木市落网。苗苗交代了杀害雷香国的事实，并说出了埋尸的地点。

　　同年10月，警方在库尉公路的一处戈壁滩上挖出一具尸体，通知雷伍富前去抽血采样，雷香国的母亲也被采了血样。

　　2005年1月6日，库尔勒市公安局再次给雷家下发了《鉴定结论通知书》，结论是：“雷香国尸体与其母施昌会的mtDNAHVⅡ区（050－360）碱基序列一致”。这一结论又证明了这具尸体就是雷香国，警方还认定，先前发现的那具溺水而亡的尸体并非雷香国。

　　今年6月10日，新疆巴州中级人民法院一审判决认定：凶案起因是苗苗骗走了雷香国的手机，并提出延期归还，雷拒绝，苗苗用菜刀砍伤雷香国。之后，苗苗一家三口和另一被告把雷香国带到戈壁滩，苗苗与其父用铁锹将雷拍打致死，后两人挖坑将雷香国埋掉。法院一审以故意杀人罪判处苗苗及其父苗斌死刑，判处其母周晓庆死缓。

　　为什么会出现一命两尸？雷红说：我去问库尔勒市公安局的有关负责人，他们一会儿说是机器故障，一会儿说是样品污染了，至今没有给出一个明确的答案。

　　专家：不能盲目依赖DNA鉴定结论

　　由于对DNA鉴定结论的错误认定，差点使犯罪分子逍遥法外。此事在当地产生了很大的影响，也引发了专家和学者关于DNA鉴定结论有多大可信度的争议。

　　新疆社会科学院法学研究所副所长白丽认为，从科学实验的角度来说，一定范围内的误差是允许存在的。DNA鉴定的准确性难以达到100％，所以即使只有1％或更小的误差率，也有可能造成在100个或1000个被鉴定人当中，有一个无辜的人被弄错的可能。

　　我国刑事诉讼法和行政诉讼法都规定，鉴定结论只是7类证据中的一种，必须查证属实才能作为认定事实的根据，所以绝不能将DNA鉴定结论作为认定案件真相的惟一依据。

　　新疆国通律师事务所律师杨学海分析，有4大因素会对DNA鉴定结论产生影响。一是鉴定人员的资格和水平。鉴定人员如果没有鉴定资格，其鉴定结论则应该不予认可，即使鉴定人员有资格，鉴定水平也有高有低，结论的准确性自然也会不同。二是鉴定机构的设备是否先进、方法是否科学。三是鉴定材料本身是否充分、完全、确定。四是鉴定人员是否受到外界干扰，与被检人、送检人等是否有利害关系等。

　　新疆大学法学院讲师许淳说，在刑事诉讼中，DNA鉴定解决的只是技术问题，无法解决法律问题。由于大多数公安民警、检察官、法官缺乏科学知识，认为鉴定是科学的结论，因而对鉴定没有进行必要的审查，陷入盲目依靠鉴定结论办案的误区。而更多的当事人根本不知道DNA鉴定技术是怎么一回事，往往轻易地相信鉴定结论。据新华社