记者昨天听说了这样一件真人真事：记者的一位小老乡，去年在北京打工期间，误入传销，钱财被骗一空。前不久他与家人通电话表示自己尽管不能尽孝，但定会给家人留下一笔钱。家人不放心，再三追问，得知原来他打算通过撞汽车获得赔偿。大惊失色的家人竭力劝说，可惜悲剧最后还是发生了，他结束了自己年轻的生命，而颇具“黑色幽默”的是，他的家人果然获得了保险公司的赔偿20万元，还完债后竟真的略有赢余。
听完记者的转述，大众保险南京分公司的副总经理杜元炳没作评论，他只是又提供了一个差不多的“案例”：今年2月，一位刘老太揣着遗书故意横闯南京新模范马路，结果被一辆刹车不及的货车当场碾压致死。事后，交警部门认定驾驶员无过错，属交通意外事故，可死者家属仍将驾驶员和保险公司告到法院要求赔偿。虽然保险公司认为，刘老太是故意自杀，驾驶员不应承担责任，保险公司应免责，但上周法院依然判决保险公司承担赔偿责任20万，货车所属公司赔偿2万多元。“由于不按责赔付的机动车强制三责险迟迟不出台，如今有关三责险赔付这块事实上是很混乱的，我们发现，已有不少人注意到其中有法律空子可钻。”
据了解，出于以人为本、保护弱者的考虑，与新《道路交通法》相匹配的强制三责险，的确不会如现行的商业三责险般按责赔付——商业三责险里，交警认定驾驶员几分责任，保险公司便会依责对受到伤害的第三者赔几分；但强制三责险不一样，道交法规定，机动车发生交通事故，只要造成了人身伤亡、财产损失，保险公司就要在责任限额范围内予以赔偿。“现在的情况是，法院判赔时往往将商业三责险误认为强制三责险，即不管第三者有无责，一律判保险公司赔。遗憾的是，相当一部分类似案件的判赔，客观上给了那些无奈之人不正确的指引。”上午有保险公司人士尖锐地指出，提醒真的很有必要了，要知道通过这样的铤而走险“捞钱”实在有违生命的尊严。再说，这种空子应该也没几天可钻了：机动车第三者责任强制保险条例有望近日出台，届时所有的混乱都会终止。该人士分析，首先，如果有确凿证据能证明第三者属于自杀，保险公司就很有可能免责。本报记者 刘璞 孔小平
